ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Типовая инструкция контрактного управляющего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-148228/20-146-1087 от 29.10.2020 АС города Москвы
автоматически системой ЕАИСТ 2.0, ГБУ «АПР» не имел возможности выбрать другой код ОКПД-2 (система ЕАИСТ не предоставляет такую возможность) или скорректировать условия типового техзадания. Аналогичный вывод содержится в решении Арбитражного суда города Москвы по делу А40-182434/17 и постановлении № 09АП-12778/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда. Пп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе гласит, в составе первой части заявки участника закупки должны содержаться конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе. Именно за не предоставление обязательных конкретных показателей была не допущена заявка ИП ФИО1 Кроме того, в п. 2 Инструкции по заполнению заявки, приложенной к Аукционной документации, было указано, что «Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы и информацию, указанные в ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе.», т.е. положение о необходимости указания участниками закупки конкретных показателей товара содержалось в Инструкции по заполнению заявки. Запросов на разъяснения положений Аукционной
Решение № 12-19/20 от 28.09.2020 Азовского районного суда (Омская область)
содержит условий возложения на ФИО1 трудовых функций по должности контрактного управляющего. Дополнительную оплату за выполнение трудовых функций контрактного управляющего она не получает. Ссылка в обжалуемом постановлении на должностную инструкцию от .... о выполнении функций контрактного управляющего не корректна, поскольку она является приложением № к трудовому договору № от ...., тогда как трудовой договор с ФИО1 - № от .... Более того, нельзя отнести к трудовым функциям ФИО1 функции контрактного управляющего, предусмотренные типовыми условиями должностного регламента (должностной инструкции) контрактного управляющего , являющимися приложением к распоряжению от .... №, поскольку ФИО1 является специалистом по налогам и статистике и по вышеуказанным основаниям, не относится к контрактным управляющим. Работники контрактной службы, контрактный управляющий должны иметь высшее образование или дополнительное профессиональное образование в сфере закупок. Согласно Распоряжения Главы Администрации Пришибского сельского поселения № от .... сам Глава (ФИО4) является уполномоченным специалистом в сфере закупок. Ни высшего образования, ни дополнительного профессионального образования в сфере закупок ФИО1
Решение № 12-399/19 от 28.03.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установлено, что порядок действий контрактной службы для осуществления своих полномочий, а также порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями Заказчика, комиссией по осуществлению закупок определяется положением (регламентом), утвержденным Заказчиком в соответствии с настоящим Положением. Исходя из положений ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 12 Типового положения (регламента) о контрактной службе, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от дата №, именно к полномочиям заказчика относится (только по его решению) определение порядка действия, функции, полномочия и обязанности контрактной службы (контрактного управляющего). Заказчик, представителем которого является руководитель - начальник управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа <адрес>, утверждая Должностную инструкцию контрактного управляющего , определяя порядок действия, функции, полномочия и обязанности ФИО3, не возложил на нее обязанности по направлению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестры контрактов. В соответствии со ст.
Решение № 190010-01-2022-000518-61 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
в нарушение ч.11 ст. 34 Закона о контрактной системе, несмотря на обязанность применения условий типового контракта заказчик в проекте контракта не применил условия Типового контракта – отдельные положения и пункты Типового контракта (не включены в полном объеме или отсутствуют, например: приложения 1, 3, 4, 5 - отсутствуют, пункты 2.1.1 - 2.1.4, пункты 2.2.1 - 2.2.5 раздела 2 «Взаимодействие Сторон», не включены в полном объеме, раздел 11 «Срок действия контракта и особые условия»). В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе в подп. 3.1.3 ч. 1 информационной карты и в инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе установлены требования в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно: предоставление участниками закупки в составе первой части заявки наименования страны происхождения товара и указание конкретных характеристик, в то время как техническое задание не содержит информации о поставке