Типовая инструкция по ликвидации нарушений в работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

легких. Таким образом, 07.06.2019 в период с 10 часов 35 минут по 13 часов 45 минут заместитель начальника Жигаловского РЭС ФИО1 вследствие небрежного отношения к своим профессиональным обязанностям, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него профессиональные обязанности, грубо нарушив требования, закрепленные в его должностной инструкции, п. 8.2 «Организация постоянной готовности персонала для выполнения аварийных работ» должностной инструкции «ДИ 201.040.002- 2015 Должностная инструкция заместителя начальника Жигаловского РЭС (приложение 18)», а также ч. 2 типовой инструкции по ликвидации нарушений в работе распределительных электрических сетей 0,38-20 кв с воздушными линиями электропередачи ТИ 34-70-058-86 от 01.01.1987, не выехал на место происшествия и не принял меры по его ограждению до выхода на связь бригады технического обслуживания электрооборудования распределительных устройств Жигаловского РЭС и направления ее на место происшествия для ликвидации повреждения, в результате чего наступила смерть ФИО6 При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1, понимая

Указанное обстоятельство не отрицается ответчиками, подтверждается их возражениями, представленными в материалы дела. ОАО ИЭСК не является ни собственником, ни владельцем воздушных сетей. В соответствии с заключением эксперта выявленные нарушения действий диспетчеров относятся к электробезопасности и непосредственного отношения к возникновению и распространению пожара не имеют. Согласно акту служебного расследования ОАО ИЭСК ЦЭС при ликвидации нарушений в работе электрических сетей 0,4-10 кВ., связанных со стихийными явлениями, диспетчер ФИО15 действовала в соответствии с требованиями Типовой инструкции по ликвидации нарушений в работе распределительных электрических сетей 0,38-20 кВ. с воздушными линиями электропередачи. По данным постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15 причинно-следственной связи между ее действиями и возникшим пожаром не установлено. Суд пришел к выводу о том, что возмещение причиненного вреда имуществу истцов подлежит с ОГУЭП "Облкоммунэнерго", поскольку именно указанная организация является владельцем воздушных линий на праве хозяйственного ведения как источника повышенной опасности. Оснований освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности судом не