не допускать включения в Памятку клиенту для оплаты (документ по типовым операциям) наименования услуги «работы по первичному пуску настенного газового котла», не имеющей отношение к выполняемому виду работ, на которые заключается договор. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая указанный ненормативный акт соответствующим действующему законодательству, руководствовался статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о защите конкуренции, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, Методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.08.2018 № 1151/18, и исходил из того, что ООО
несчастных случаев. Поскольку в открытом акционерном обществе «Сибнефтегеофизика» разработан и действует Типовой проект по охране труда и промышленной безопасности, в котором определен порядок действий персонала в аварийных ситуациях и чрезвычайных происшествиях, а также порядок расследования происшествий (аварий, инцидентов, несчастных случаев), а в законодательстве отсутствуют требования о необходимости фиксации в положении о производственном контроле порядка расследования и учета несчастных случаев, суд приходит к выводу о незаконности требования Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, изложенного в первом пункте оспариваемого предписания. В отношении второго пункта предписания о необходимости аттестовать по вопросам промышленной безопасности и специальным требованиям промышленной безопасности в области взрывного дела ФИО4 - технического руководителя сейсморазведочной партии № 10 судом установлено следующее. ФИО4, работавший на момент аттестации по промышленной безопасности в открытом акционерном обществе «Сибнефтегеофизика» в должности начальника сейсмоотряда, на момент проведения Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проверки работал в должности технического
соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку исходя из анализа Типовогоположения о бюро технической помощи транспортных управлений и трестов Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР, утвержденного приложением № 2 к Приказу министра автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР от 26 октября 1967 года № 329, Приказа министра автомобильного транспорта РСФСР от 12 октября 1973 года № 376 –Ц «О реорганизации бюро технической помощи (БТП) транспортных управлений в проектно-технологическое бюро», основной функцией территориального объединения автомобильного транспорта как единого производственно-хозяйственного комплекса являлось полное удовлетворение потребностей народного хозяйства и населения в автомобильных перевозках, выполнение автомобильным транспортом планов перевозок грузов и пассажиров, обеспечение сохранности перевозимых грузов и своевременной доставки их в пункты назначения, что не является функциями государственного управления. Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был возложить бремя доказывания отсутствия ее права на включение в стаж государственной гражданской службы , дающего право на назначение пенсии за выслугу лет, спорного
