указал, что принадлежность спорного объекта ответчику подтверждается письмом ОАО ЛПК «Тындалес» от 13.06.2011, адресованным помощнику Тындинского городского прокурора, подписанным генеральным директором общества ФИО7, из которого усматривается, что объект недвижимости производственного назначения – магазин промышленных и продовольственных товаров в п.Муртыгит был построен по типовому проекту и введен в эксплуатацию в ноябре 1990 года. При проведении процедуры приватизации П\О «Тындалес» в 1993 году данный объект был внесен в установленном порядке в План приватизации П\О «Тындалес» и на дату 2011 числится в активах предприятия. В 2000 году для временного размещения работников, работающих вахтовым методом, здание было перепланировано в общежитие, а впоследствии в помещение для постоянного проживания. На основании договорапожертвования недвижимого имущества № 147-01-12 от 30.10.2012 ОАО ЛПК «Тындалес» в муниципальную собственность Муниципального образования Муртыгитский сельсовет передано недвижимое имущество: 1-этажное нежилое здание – магазин, общей площадью 284,2 кв.м., из бруса, инвентарный номер 26:003:2597, год постройки 1985, общая застроенная площадь 428,2 кв.м., находящийся
утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (Приложение N 5 Приказа N 195, далее Типовая форма отчета). В ходе проведенного административного расследования Управлением Росреестра установлено, что в отчетах конкурсного управляющего и отчетах об использовании денежных средств должника указано на поступление денежных средств по договорам займа от ФИО1 к ООО «Север-Сити». При этом договоры займа к отчетам не приложены. Кроме того, административным органом установлено, что в разных отчетах арбитражного управляющего указаны разные суммы займа, Согласно объяснениям арбитражного управляющего ФИО1, в своих отчетах об использовании денежных средств она указывает под словом «Займ» всего лишь как слово, указывающее на то, что расходы по процедуре конкурсного производства ООО «Север-Сити» несет ФИО1 силами собственных денежных средств, которые подлежат возмещению в последующем. Эти суммы расходов на проведение процедур банкротства ООО «Север-Сити» не являются пожертвованием . Денежные средства на счетах должника отсутствуют с возбуждения дела о несостоятельности №А81-3472/2021. Чтобы заключить договор займа арбитражному
соответствии с законодательством РФ. На момент выделения квартиры семья Страшновых обеспечена жилым помещением не была. Страшнов К.В. состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ежегодно предоставлял необходимые сведения, подтверждавшие право на получение жилья. В силу п.28 вышеуказанного Типового положения сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, не могут быть выселены из служебного жилого помещения. Страшнов К.В. проходит службу в правоохранительных органах более 20 лет. Спорная квартира была предоставлена истцом ответчику по ходатайству с места службы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение - квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.***, по договорупожертвования от 07.09.2010 была пожертвована К*** Т.В., О.А. и С.А. УФСИН России по Ульяновской области. На указанную квартиру 26.01.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за УФСИН по Ульяновской области было зарегистрировано право оперативного управления. Ответчик Страшнов К.В. проходит
