в трудовых отношениях с организацией. Оспаривая решение в указанной части, заявитель ссылается на следующее: Фактически одним из видов деятельности предприятия в 2004 году было производство изделий из сборного железобетона и товарного бетона. Списание материалов на производство велось по типовой форме М-29. По договору аренды от 01.01 2004 года, договору субаренды от 01.10.2004 года ООО «ПСО Автомагистраль» арендовало котельную для отопления цехов, административного здания и выработки пара, который необходим по технологии производства. Списание угля производилось на основании утвержденных по предприятию норм, по типовым формам М-29, утвержденным техническим директором Общества ФИО11 Другими видами деятельности Общества были строительно-монтажные работы и транспортные услуги. Списание материалов производилось по типовой форме М-29, утвержденной одним из руководителейпредприятия . Отчеты подписаны материально-ответственными лицами, проверены и подписаны инженером ПТО. Списание материалов и топлива производилось согласно государственных элементных строительных норм (ГЭСН) и территориальных единичных расценок (ТЕР). Списание ГСМ производилось на основании путевых листов. В качестве дополнительной первичной информации
о получении дохода руководителем предприятия от предприятия ООО «Пожмашспецсервис» не установлены. Также у предприятия отсутствует лицензия по проектированию зданий и сооружений. У ООО «ОКС» отсутствуют подтверждающие первичные документы, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных ( типовых) форм первичной учетной документации, проектно-сметная документация, которая согласно договора должна быть представлена с актом сдачи – приемки по окончании работ. Взаимоотношения с ООО «ОКС» имели разовый характер. Учитывая всю информацию и результаты контрольных мероприятий, для всех вышеперечисленных предприятий - контрагентов выявлены нарушения, а именно: 1) согласно сведениям, полученным из налоговых органов по месту постановки на учет, все вышеназванные организации (подрядчики) по юридическим адресам, указанным в учредительных документах не установлены; 2) согласно представленных сведений ОРЧ (опросов руководителейпредприятий ) и проведенных ИФНС России по г. Новороссийску на основании ст. 90 НК РФ допросов свидетелей установлено, что руководителем ООО «Арт Строй» ФИО2, ООО «Линия Авто» ФИО3, ООО «Темп» ФИО4, ООО «СтандартПремиум» ФИО5, ООО «Каскад» ФИО10,
организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закон о бухгалтерском учете). Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ в статью 29 Закона о бухгалтерском учете введен пункт 4, в соответствии с которым, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В рассматриваемом случае порядок передачи документации должника прописан в типовом трудовом договоре с руководителем, а именно в пункте 4.7 в силу которого при прекращении трудового договора руководитель обязан передать своему преемнику, в том числе документы, касающиеся деятельности предприятия . Из указанных норм права и положений типового договора, следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению и необходимые для осуществления деятельности предприятия и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества. По общему правилу право контроля за деятельностью руководителя возложено на работодателя (пункт 1.1 типового договора),
район и г. Алексеевка » Белгородской области. УСТАНОВИЛ : Постановлением главы администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка » от 26.01.2011 года № ... утверждены Типовые формы (проекты) трудового договора на должность руководителя муниципального унитарного и унитарного казенного предприятия утвержденные постановлением главы администрации Муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка » Белгородской области. Алексеевским межрайонным прокурором Белгородской области инициировано в суде дело( с учетом уточненных требований) об исключении из Типовой формы трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия п.1.4 п.п. «в», и п.2.2., а из Типовой формы трудового договора с руководителем муниципального унитарного казенного предприятия- п. 1.4 и п.п. «в» п.2.2. В судебном заседании представитель заявителя помощник Алексеевского межрайонного прокурора Долгополов С.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что указанные пункты Типовых договоров противоречат ФЗ № 161 «О государственных унитарных предприятиях » от 14.11.2002 года. Представители заинтересованного лица – администрации Муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка » - ФИО1