одной государственной экспертизы. С учетом наличия функциональной и технологической связи между проектной документацией и выполняемыми для ее разработки инженерными изысканиями действующим законодательством предусмотрено заключение одного договора (контракта) на выполнение проектных и изыскательских работ (статья 110.2 Закона № 44-ФЗ), то есть их объединение в одну закупку. В развитие вышеизложенного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.07.2018 № 397/пр в соответствии с частью 11 статьи 34 Закона № 44-ФЗ утвержден типовой государственный (муниципальный) контракт на выполнение проектных и изыскательских работ , который с 1 января 2020 года (дата вступления в силу) подлежит применению независимо от начальной (максимальной) цены контракта для кодов предмета контракта по ОКПД2: 71.12.3, 71.12.12 – 71.12.19, по ОКВЭД2: 71.11, 71.12. Данное обстоятельство дополнительно подтверждает, что уполномоченным органом, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере строительства, допускается включение в предмет закупки работ по выполнению инженерных изысканий и подготовке проектной документации. Возможность объединения в предмете закупке работ по разработке проектной документации
получения платы за невыполненные по контракту работы ответчиком причинен ущерб муниципальному образованию «Коношский муниципальный район», при этом, вопреки изложенным требованиям муниципального контракта, его требования ответчиком не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени типовой проект не привязан к земельному участку, положительное заключение ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» не получено, Учреждение, Администрация достоверно знали о захоронениях на земельном участке, выделенном для строительства школы, к дате подписания актов выполненных работ и оплаты, что подтверждается решением Коношского районного суда от 24 марта 2020 года. Как верно указано судом первой инстанции, спорные правоотношения Администрации и Учреждения вытекают из муниципальногоконтракта на выполнение работ, правовое регулирование которого осуществляется нормамиглавы 37 ГК РФ и Законом 44-ФЗ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательскихработ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи
типового проекта на рассмотрение в государственную экспертизу, по результатам рассмотрения будет получено отрицательное заключение. Учреждение в письме от 20.08.2018 № 5069/66, направленном обществу 24.08.2018, указало на нарушение сроков выполнения работ по контракту (по каждому этапу в отдельности) и просило оплатить неустойку за просрочку выполнения работ, а также передать муниципальному заказчику предусмотренную контрактом проектно-сметную документацию (т. 1, л.д. 65-70). Письмом от 24.09.2018 учреждение повторно просило общество предоставить разработанную проектно-сметную документацию в соответствии с муниципальным контрактом от 11.05.2017 № 002/2017К (т. 1, л.д. 64). Письмом от 27.09.2018 N 5759/66 учреждение предложило обществу расторгнуть муниципальный контракт, возвратить перечисленные денежные средства в размере 977 496 руб. в качестве неосновательного обогащения и уплатить неустойку в размере 1 311 775,19 руб. (т. 1, л.д. 83). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор подряда на выполнениепроектных и изыскательскихработ
