инстанции пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, сводятся к тому, что Учреждение не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, подлежат отклонению судом округа, исходя из следующего. В пункте 4 статьи 31 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» определено, что изменение типабюджетныхучреждений в целях создания казенных учреждений после 01.10.2010 осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 17.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ). Согласно положениям статьи 17.1 Закона № 7-ФЗ изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения. Следовательно, реорганизация муниципального казенного учреждения в муниципальное бюджетное учреждение является одной из форм универсальной правопреемственности.
были внесены изменения, в том числе и в Налоговый кодекс Российской Федерации. Пункт 1 статьи 251 НК РФ дополнен подпунктом 33.1, согласно которому казенные учреждения не признают доходами средства, полученные от оказания государственных или муниципальных услуг (выполнения работ). Указанные изменения действуют с 01.01.2011. Положениями статьи 31 данного Закона предусмотрено изменение правового статуса подразделений вневедомственной охраны, а именно: закрепление статуса государственных казенных учреждений. В пункте 4 статьи 31 Закона № 83-ФЗ установлено, что изменение типабюджетныхучреждений в целях создания казенных учреждений после 1 октября 2010 года осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 17.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно пункту 2 статьи 17.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменение типа бюджетного учреждения в целях создания казенного учреждения осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа
контракта оплата Учреждением компенсации выпадающих доходов производится по окончании месяца на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ согласно Приложению № 3. Счета - фактуры выставляются Учреждению в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь месяц - в срок до 30 января. В 2009 году главным распорядителем бюджетных средств в области жилищно - коммунального хозяйства Новокузнецкого городского округа являлось Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" (с учетом изменения наименования и типа бюджетного учреждения – Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКТ» города Новокузнецка). Разделом 3 "Порядка выплаты компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек", утвержденного Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 N 1/6, обязанность по оплате субсидии из городского бюджета в течение года была возложена на Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКТ» города Новокузнецка. С 01.01.2011 функции главного распорядителя бюджетных средств были
Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, с инспекции в пользу учреждения взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы, инспекция ссылается на то, что при изменении типабюджетногоучреждения на автономное осуществляется государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, при этом государственная регистрация нового юридического лица не осуществляется, соответственно, новое юридическое лицо не возникает. При условии изменения типа бюджетного учреждения, МАУ «ПКиО» не вправе перейти на упрощенную систему налогообложения на основании пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом МАУ «ПКиО» вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и перейти на нее с начала календарного года
нормами законодательства, и содержащимися в нем понятиями, а также установленными обстоятельствами дела. Доводы ФИО1 о создании ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» и проведении проверки в отношении него ранее трех лет, установленных федеральным законодательством, проверены судом при рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ГУ РМЭ «Руткинское лесничество» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № ... изменен тип бюджетных учреждений в Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми изменен тип бюджетного учреждения с ГУ РМЭ «Руткинское лесничество» на ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество». Таким образом, доводы жалобы о том, что ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» создано в 2011 году и не могло быть включено в сводный план проверок, являются несостоятельными. Также судом при рассмотрении дела проверены доводы о законности проведения проверки. Представленные в
