2.1 договора следует, что в целях выполнения условий договора третье лицо осуществляет финансирование работ. Застройщик, которым по условиям договора является заявитель, обязуется в силу п. 2.2.3 договора обеспечить целевое и эффективное использование средств федерального бюджета, выделяемых третьим лицом. Источником финансирования по договору являлся федеральный бюджет (п.3.2), использование целевых бюджетных средств на иные виды финансово-хозяйственной деятельности недопустимо (п. 3.4). К заключенному договору сторонами согласованы и подписаны приложения. Так, приложение № 1 к договору содержит титульный список переходящей стройки на 2012, а приложение № 2 оформлено в виде плана-графика выполнения работ по объекту, где предусмотрены такие работы как общестроительные, реконструкция инженерных сетей, электротехнические работы (с разбивкой по корпусам), приобретение и монтаж технологического оборудования, разработка рабочей документации, авторский надзор. В рамках реализации условий договора сторонами утвержден Перечень приобретаемого технологического оборудования по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственной и испытательной базы» на ФГУП «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», который содержит указание на
в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, не исследуя доводы истца о нарушении законодательства о контрактной системе. Вместе с тем, при рассмотрении спора суд указал на не представление Министерством ЖКХ доказательств того, что оспариваемый контракт нарушает права или охраняемые законом интересы Министерства, в том числе повлек для него неблагоприятные последствия. При этом, в материалы дела представлены акты выездных проверок Финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 24.07.2012, 23.05.2013, 11.03.2015, а также титульный список переходящей стройки на 2007 год и на период до 2009 года (Федеральная адресная инвестиционная программа на 2007 год), утвержденный Правительством Хабаровского края и согласованный главным распорядителем средств федерального бюджета – Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, из которого следует, что прирост мощности канализации в г. Комсомольске-на-Амуре составляет от 104 тыс. до 160 тыс.куб.метров в сутки, согласно утвержденной проектно-сметной документации, то есть предмет контракта с 2005 года и по настоящее время не изменялся. Кроме того,
заказчика (застройщика); общая сумма договора составляет 170 000 000 руб. Использование предоставленных бюджетных инвестиций на цели, не соответствующие пункту 3.1 договора (осуществление работ по объекту капитального строительства «Техническое перевооружение корпусообрабатывающего производства и модернизация спусковых устройств на грузоподъемность 2 000 тонн»), не допускается. Приложением № 1 к договору сторонами согласован расчет показателей эффективности использования предоставленных бюджетных инвестиций, показатели эффективности реализации заказчиком ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 гг.», приложением № 2 - титульный список переходящей стройки на 2013 год, приложением № 3 - график выполнения работ. 27.06.2014 между Федеральным агентством по правлению государственным имуществом (Росимущество), Минпромторгом России (Российская Федерация) и АО «ХСЗ» (общество) заключен договор передачи акций в собственность Российской Федерации в счет бюджетных ассигнований № 01-09/230 дсп/09/33, по условиям которого Российская Федерация предоставляет заказчику (застройщику) бюджетные инвестиции, для чего заказчик (застройщик) передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 1 000 000 штук акций именных обыкновенных, бездокументарных заказчика (застройщика);
в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, не исследуя доводы истца о нарушении законодательства о контрактной системе. Вместе с тем, при рассмотрении спора суд указал на не представление Министерством ЖКХ доказательств того, что оспариваемый контракт нарушает права или охраняемые законом интересы Министерства, в том числе повлек для него неблагоприятные последствия. При этом, в материалы дела представлены акты выездных проверок Финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 24.07.2012, 23.05.2013, 11.03.2015, а также титульный список переходящей стройки на 2007 год и на период до 2009 года (Федеральная адресная инвестиционная программа на 2007 год), утвержденный Правительством Хабаровского края и согласованный главным распорядителем средств федерального бюджета – Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, из которого следует, что прирост мощности канализации в г. Комсомольске-на- Амуре составляет от 104 тыс. до 160 тыс.куб.метров в сутки, согласно утвержденной проектно-сметной документации, то есть предмет контракта с 2005 года и по настоящее время не изменялся. Кроме
в отношении АО «<данные изъяты>», где указано на нарушения юридическим лицом, которому предоставлены бюджетные инвестиции, условий их предоставления; договор об участии РФ в собственности субъекта инвестиций от 10 апреля 2015 года, заключенный между Росимуществом, Минпромторгом России и ОАО «НПО «<данные изъяты>» (заказчик), согласно которому РФ предоставляет заказчику бюджетные инвестиции на условиях, установленных настоящим договором, для чего заказчик передает, а РФ принимает и оплачивает 55148 штук акций заказчика по 1000 рублей за одну акцию; титульный список переходящей стройки на 2015 год, объекта капитального строительства «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>»; график выполнения работ в 2015 году по объекту «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>»; показатели эффективности использования предоставленных бюджетных инвестиций, показатели эффективности реализации Заказчиком (застройщиком) ФЦП «<данные изъяты>» на 2008-2015 годы; сведения о ходе строительства строек и объектов, включенных в федеральную адресную инвестиционную программу за январь 2012 года – июнь 2017 года; заключение председателя Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан» <номер изъят>
