Точка присоединения внутри объекта заявителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должно было согласовать с Обществом на этапе проектирования однолинейную мощностью 0,4 кВ схему присоединения энергопринимающих устройств Объекта, указав величину максимальной мощности по каждой точке присоединения к объектам сетевой организации (в случае изменения количества точек присоединения выполнить корректировку технических условий с разбивкой максимальной мощности по точкам подключения), таблицу расчета нагрузок с распределением мощности жилого дома по главному распределительному щиту с выделением жилой части и встроенных нежилых помещений. На основании заключенного с ООО «Эперон» 29.08.2016 договора № 08/2016-11КР ООО «Проектная культура» совместно с субподрядчиком – ООО «Фатех ТСН» разработало проектную документацию на строительство Объекта, которая получила положительное заключение негосударственной экспертизы проектно-сметной документации. В состав проектной документации (том 5.1.3) вошли принципиальная схема электроснабжения и расчет электрических нагрузок внутри Объекта , которые ООО «Эперон» направило на согласование Обществу в целях выполнения технических условий и соотнесения проекта энергопринимающего устройства ООО «Эперон» с проектом внешней электрической сети сетевой компании. Общество 10.07.2018 выставило ООО «Эперон» счет

облуживании у АО «Оборонэнерго», и ключи от замков дверей трансформаторной подстанции находятся в АО «Оборонэнерго». Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель АО «Оборонэнерго» подтвердил, что точка подключения находится на их территории, также как и ключи от ТП, взлом не выявлялся. В подтверждение доводов ответчика о невозможности проникновения персонала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для осуществления подключения к трансформаторной подстанции истца, в материалы дела был представлен акт об осуществлении технологического присоединения №381-01/п от 02.06.2020, заключенного между АО «Оборонэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно которому АВ №1 и АВ №2 расположены внутри здания трансформаторной подстанции, принадлежащей истцу. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в том числе из показаний свидетеля, должностного лица войсковой части 15644, спорные объекты были подключены к системе электроснабжения военного городка №30 в 1997 году. Станции обеспечения управления экипажами в воздухе – Р-844, Р-845 (далее – Объекты) размещены и находятся