(поставщик) обязуется поставить абоненту (потребителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент (потребитель) принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребленной тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно пункту 7.1 контракта учет поставляемой тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности, если контрактом не определена иная точка учета в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (приказ Минстроя России от 17.02.2014 № 99/пр). Учреждение самостоятельно установку приборов учета тепловой энергии не произвело, обратившись в адрес Общества с просьбой оборудовать узлом учета тепловой энергии коммунальный объект Минобороны России, расположенный по адресу: г. Бикин Восточный городок № 4, № 7 в/ч 46102, с последующим возмещением затрат (письма от 05.04.2019 № 370/ЖЭ(К)О/2/6/1417, от 25.04.2019 №
также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20.04.2015 между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 587738, по условиям которого общество обязалось осуществлять продажу электроэнергии в точке поставки – станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) предпринимателя, а предприниматель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При проведении 03.07.2019 проверки технического состояния средств учета электроэнергии, установленных в СТОА предпринимателя, точка учета признана расчетной пригодной. При проведении представителями компании очередной плановой проверки средств учета и режима электропотребления на СТОА предпринимателя установлено оборудование скрытой проводки помимо прибора учета СТОА и потребление электрической энергии в результате наброса через автомобильную дорогу из находящегося на соседнем земельном участке жилого дома, в котором проживает предприниматель и члены его семьи. Поставка электроэнергии в указанное домовладение осуществлялось обществом через другую трансформаторную подстанцию и на основании другого договора энергоснабжения. Ссылка предпринимателя на то, что
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2021, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения, приложение №3 «Перечень точек поставки и точек учета » к договору принято в редакции ответчика, истцу в удовлетворении требования об исключении из Приложения №3 к договору ряда объектов отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что предложенная ответчиком редакция спорных пунктов договора соответствует закону и не нарушает права сторон их интересов. Доводы заявителя жалобы о несогласии с включением в перечень точек поставки и точек учета ряда объектов были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Повторное заявление истцом аналогичных возражений указанные выводы судов не опровергает и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской
расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях А; №№ 3.1; 3.2; 3.3 к договору. В Приложении 3.1 к договору для энергоснабжаемого объекта № 1903570001 (в ред. от 01.01.2016 г.) указан перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность). Согласно указанному приложению (в ред. от 01.01.2016 г.) объем потребленной ответчиком электрической энергии в точках поставки определяется на основании приборов учета типа ЦЭ2727УЗ*5( 10)380/220: № 080591912 ( точка учета РУ-0,4 кВ ТП 376), № 080682412 (точка учета РУ-0,4 кВ ТП-390), № 050102412 (точка учета РУ-0,4 кВ ТП-392), № 080591212 (точка учета РУ-0,4 кВ ТП-391), а также по прибору учета типа Меркурий 230АК-01С5(60)3*230/400 субабонента ИП ФИО4 (магазин) за номером 14235417-13. В материалы дела ответчиком были представлены акты от 01.04.2016 г., в которых были зафиксированы показания расчетных приборов учета на момент отключения подстанций ТП 376, 390, 391 и 392. В последующем при проверке приборов учета
год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением № 1 (№ 1а). В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ – приложение № 4 (4а). В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и приборов учета, согласно которому точками поставки являются 1. На стороне 110кВ в месте присоединения мощности 110 кВ к выводам силового трансформатора, точка учета ЗРУ-10кв яч.5 от Т-1 максимальная мощность 1850 кВА/кВт, разрешенная мощность 1850 кВА/кВт, Потери в трансформаторе Т-1 составляют 1.5% от расхода по счетчику № 0648271109988801 в месяц; 2. в месте присоединения кабельных наконечников в яч. 13 ПС «Рынок», точка учета ЗРУ-6 кВ ПС «Рынок» яч.13 (от Т-1); 3. в месте присоединения кабельных наконечников в яч.30 ПС «Рынок», точка учета ЗРУ-6 кВ ПС «Рынок» яч.30 (от Т-1), Потери в трансформаторе Т-1 составляют 1.5% от расхода по
на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, указал, что на момент проведения процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию указанные в Приложении № 1Б приборы учета по точке учета № 101 (№ 559518) и точке учета № 103 (№ 670656) вышли из строя, и в соответствии с п. 137 постановления № 442 признаны непригодными к расчетам за электроэнергию (при включенной нагрузке показания счетчиков не менялись). При этом по точкам поставки Магазин «Перекресток» ( точка учета № 101) и Магазин «Минимаркет» (точка учета № 103) счетчики СЕ 303 № 010298060000006 и СЕ 303 № 010298060000695, установленные ОАО «МРСК Урала» на границе балансовой принадлежности с электроустановками потребителя, были признаны пригодными к расчетам за электроэнергию и переведены в категорию расчетных (в том числе по согласованию с гарантирующим поставщиком), просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик, ОАО «Пермэнергосбыт», также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты электрической энергии в порядке и в сроки установленные договором ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего. В приложении 3.1. к договору № 78020000035155 сторонами согласованы расчетные приборы учета электроэнергии, потребляемой в частности нежилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: 195426, Санкт-Петербург, ФИО1 <...>: – прибор учета ЦЭ2727У 3*5(10) 380/220 № 009234913 ( точка учета № 5); – прибор учета ЦЭ2727У 3*5(10) 380/220 № 009704313 (точка учета № 6); – прибор учета ЦЭ2727У 3*5(10) 380/220 № 009704213 (точка учета № 7); – прибор учета ЦЭ2727У 3*5(10) 380/220 № 009240913 (точка учета № 8). Также в приложении 3.1. к названному договору указано, что стоимость потребленного в указанных точках учета энергоресурса определяется в соответствии с категорией «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам. Кроме того, данные точки учета расположены в «Щитах
дело № ... г. по иску ООО «...» к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании и распоряжении им. У С Т А Н О В И Л : ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 и с учетом уточнения и просило суд обязать ФИО3 не чинить ООО «...» препятствий в пользовании, распоряжении следующим имуществом, принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу: .... в составе которого: Точка учета потребленной электроэнергии; Точка учета потребленного газа; Водопроводная сеть; Электрические сети наружного освещения, сети электроснабжения; Гомогенизатор А1-ОГН; Гомогенизатор К5-ОГ 2А-1,25; Гомогенизатор М-6-ОГА; Емкость В2-ОХР-50; Канализационная сеть; Компрессор АВ-100; Механизм поперечной сварки; Охладитель ОК2Л2; Система пожарной сигнализации; Тележка гидравлическая; Холодильная установка; Стол передвижной; ЭЦВ-6-16-903; Платформа обслуживания; Компрессорная установка воздушная; Стол 2000*1000*800; Компрессор В-100; Весы СМИ-500М; Весы СМИ-500М; Шкаф управления к агрегату ТСс-4Е; Привод к емкости Я 1 ОСВ -2,5; Ванна на два отделения для взвешивания молока;
