с учетом износа. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 6042 руб. 74 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г. Поскольку истец в судебное разбирательство не направил представителя, дополнительных письменных пояснений по существу иска не представил, суд, ознакомившись с текстом искового заявления, исходя из его буквального толкования, определил, что истцом допущена описка в заключительной части искового заявления, а именно указано вместо слова «проценты», слово «пеня», т.е. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 111802 руб. 00 коп. в порядке суброгации , сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6042 руб. 74 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г. Данные обстоятельства подтверждаются ссылкой истца на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также примененной истцом формулой для расчета
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Лицо, по вине которого произошло хищение застрахованного истцом имущества не установлено. Требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 90 828 руб. 14 коп. следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, поскольку не представлены доказательства того, что хищение имущества произошло вследствие неправомерных действий ответчика. Расходы
ущерб, не совпадают. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, принимая во внимание цель и смысл договора, наличие п. 11 указанного содержания, суд приходит к выводу о том, что ООО "ПРОФИТРЕЙД" также является страхователем по договору; как пояснил ответчик, смыслом его действий по заключению договора страхования явилось исключение рисков возмещения ущерба арендодателю вследствие возможной гибели имущества, заключением договора страхования как арендодатель, так и арендатор выразили волю на возмещение ущерба за счет страхования, страховщик же, приняв условия п. 11 договора, подтвердил, что пользователь не может являться лицом, ответственным за убытки. Учитывая изложенное, суд соглашается с утверждением ответчика о том, что требований к ООО "ПРОФИТРЕЙД" в порядке суброгации у страховщика не возникло, в связи с чем удовлетворении
