специально оборудованных помещений, технологического оборудования, квалифицированного персонала), а также его правоспособность, платежеспособность и возможность исполнения обязательств до момента заключения договора с ним, ИП ФИО1 не представлено. Таким образом, инспекция обоснованно доначислила НДС и начислила пени по НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС, на основании содержащих недостоверные сведения документов, оформленных от имени ООО «СпецИнвестГрупп». Поскольку суд установил факт неосмотрительности ИП ФИО1 при выборе контрагента – ООО «СпецИнвестГрупп», недобросовестности этого контрагента, то документы этого контрагента не могут подтверждать заявленные ИП ФИО1 расходы. Вместе с тем, ООО «Экспресс» подтвердило факт поставки гречихи в ее адрес от ИП ФИО1 В связи с этим, в отношении расходной части налоговой базы по НДФЛ, суд считает следующее. Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п.
погашение задолженности перед ООО "КейсПрофит" не представило. ООО "КейсПрофит" (ИНН <***>) зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 26.10.2011 по юридическому адресу: <...>. Руководителем и учредителем ООО "КейсПрофит" являлся ФИО10 Согласно протоколу допроса ФИО10 от 06.10.2016, он безработный, является номинальным директором ООО "КейсПрофит"; доход (заработную плату) в данной организации не получает; злоупотребляет алкоголем. Когда свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения к нему обратился молодой человек с просьбой передать свой паспорт и расписаться в каких- то документах; эту просьбу ФИО10 выполнил. Финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО "КейсПрофит" он не осуществлял, договоров, счетов-фактур, актов, справок, локальных сметных расчетов не подписывал, доверенностей не выдавал, банковских счетов не открывал; о деятельности ООО "КейсПрофит", ее месте нахождения, имуществе, работниках ничего не знает (т.8, л.д. 18-24). По базам данных налогового органа, облагаемое имущество, транспортные средства, механизмы и техника у ООО "КейсПрофит" отсутствовали; налоговые декларации по налогу на имущество и транспортному налогу организация не представляла. Среднесписочная численность
определена налоговым органом расчетным путем. В судебном заседании представитель налогового органа не смогла пояснить, на каком основании, и каким образом произведен расчет суммы налога на доходы физических лиц подлежащей взысканию с ФИО1 Кроме того, из пояснений представителя налогового органа следует, что фактически была проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой должен быть составлен акт проверки, подлежащий рассмотрению руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего проверку, с вынесением соответствующего решения. Между тем документов это подтверждающих в суд представлено не было. Из пояснений представителя налогового органа и ответчика следует наличие спора о сумме налога на доходы физических лиц в связи с правомерностью применения ФИО1 имущественного налогового вычета. Таким образом, налоговым органом допущено нарушение процедуры взыскания недоимки по налогу и пени, включающей, в том числе обжалование принятых по результатам проверки решений. Доводы ФИО1 о ненадлежащем ее извещение о месте и времени проведения судебного заседания <дата> суд не принимает во
