по адресу: <...>. В связи с поступившей в Департамент жалобой гражданина о торговле обществом крепкималкоголем в ночное время, по запросу Департамента из ЕГАИС, ООО «ВЕЛС» не соблюдает ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, а именно - 27.07.2017, 31.07.2017, 14.07.2017 им осуществлялась реализация алкогольной продукции после 23 часов 00 мин. по местному времени. По факту вышеуказанных нарушений уполномоченным должностными лицом Департамента 01.08.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончанию административного расследования 18.09.2017 г. в отношении общества с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ. Законный представитель ООО «ВЕЛС» в Департамент на явился, объяснений по правонарушению не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии , а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа
1 бутылку водки «Пять озер», емк. 0,5 л, креп. 40 %, стоимостью 350 руб. Мужчина протянул 500 руб. одной купюрой, продавец сдала ему сдачу в сумме 150 руб., после чего мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на реализованную водку. Гражданка Н. сообщила, что документов на водку у нее нет. Лицензии на торговлюкрепкими алкогольными напитками, в том числе водки и коньяка, в магазине нет. Установив, что в магазине «Березка» продавцом допущена реализация 1 бутылки водки «Пять озер», емк. 0,5 л, содержанием алкоголя 40 % в отсутствие соответствующей лицензии старшим УУП отделения полиции по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск в отношении гражданки Н., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и проведении административного расследования, срок проведения которого, неоднократно продлевалось определениями от 04.12.2018, от 03.01.2019, от 01.02.2019 - до 02.03.2019; определением от 01.02.2019 в ходе
спирта. После чего, ФИО4 налил покупателю пиво «Жигулевское» в бутылку объемом 0,5 литра, а также передал покупателю пробку от бутылки. После чего, покупатель завернул пробку на бутылке пива и вышел из торгового объекта (л.д.25). На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что предпринимателем не осуществляется торговлякрепкогоалкоголя, у него отсутствует лицензия на продажу алкогольной продукции. Обнаруженная в торговом объекте алкогольная продукция ему не принадлежит. Помещение, в котором обнаружен алкоголь предприниматель не арендует у собственника здания. При проведении проверочных мероприятий административный орган не принял меры к выяснению владельца обнаруженной алкогольной продукции и установлению принадлежности помещения. При проведении сотрудниками полиции проверочного мероприятия представитель предпринимателя не приглашался. Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении
