Товарная накладная при отсутствии заключенного договора поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе счета-фактуры и товарной накладной, актов приема-передачи пришли к выводу о том, что фактическая приемка во владение и пользование транспортных средств МВД по Республики Саха (Якутия) влечет возникновение у него права собственности на них с момента подписания актов приема-передачи. Суды также пришли к выводу об отсутствии права собственности истца на указанное имущество, поскольку транспортные средства были приобретены за счет бюджетных средств, предусмотренных на обеспечение правопорядка в соответствии с постановлением № 96 от 15.03.2011 «О финансировании мероприятий Международного спортивного форума «Россия - спортивная держава» и V Международных спортивных игр «Дети ФИО1 в 2011-2012 г.г.». Фонд в поданной кассационной жалобе указывает на нарушение судами норм материального права, регулирующих отношения по купле-продаже, договору безвозмездного пользования, а также норм бюджетного законодательства. Фонд полагает, что суды не опровергли при рассмотрении дела наличие заключенного им с обществом договора купли-продажи автомашин, где он выступал как их покупатель, факт поставки автомобилей по этому договору непосредственно

обществом схема приобретения товара через посредников в совокупности с взаимозависимостью и согласованностью действий участников сделки, совпадений текстов договоров, счетов - фактур и товарных накладных по датам, свидетельствует о формальности отношений общества с ЗАО «Пермьнефтесинтез» и ООО «Центрнефтепродукт» с целью получения необоснованной налоговой выгоды, как в том числе и тот факт, что номинальные руководители ЗАО «Пермьнефтесинтез» и ООО «Центрнефтепродукт» отрицают осуществление какой-либо хозяйственной деятельности от имени данных организаций и подписание первичных документов (договоров, счетов - фактур, накладных ТОРГ-12). О формальности участия указанных контрагентов свидетельствует, по мнению налогового органа, факт отсутствия представителей ЗАО «Пермьнефтесинтез» и ООО «Центрнефтепродукт» в приемке товара, а также проставление факсимиле и подписание первичных документов с подражанием подписи иными лицами. Однако, налоговым органом не учтены следующие обстоятельства. Между обществом (покупателем) и ЗАО «Пермьнефтесинтез» (продавцом) заключен договор поставки № 01-02/12-НП от 01.02.2012 года; указанный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным в установленном законодательством порядке не признан, был исполнен

замечаний к его качеству. 13.07.2015 между сторонами был заключен Договор № Др-308 «На поставку медицинской продукции», на сумму 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п.4.1. Договора № Др-308 от 13.07.2015. оплата поставленного товара, производится Заказчиком, по факту поставки товара, на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных. Согласно товарной накладной (ТН) № Др-0001385 от 13.07.2015, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар: 46 000,00; Данная ТН была подписана двумя сторонами, что подтверждает факт поставки Товара и отсутствия со стороны Покупателя каких-либо замечаний к его качеству. 28.07.2015 между сторонами был заключен Договор № Др-335 «На поставку медицинской продукции», на сумму 46 000,00 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п.4.1. Договора № Др-335 от 28.07.2015, оплата поставленного товара, производится Заказчиком, по факту поставки товара, на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных. Согласно товарной накладной (ТН) № Др-0001534 от 28.07,2015 , задолженность за поставленный, но не оплаченный

или ошибок не опровергает осуществление хозяйственных операций по поставке сельхозпродукции и принятие ее к учету Обществом, оформленных между заявителем и его контрагентами надлежащим образом составленными товарными накладными по форме ТОРГ-12. Не заполнение какого-либо реквизита в ТТН в данном случае не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций по приобретению ООО «АгроЛидер» сельхозпродукции у своих поставщиков. Представленные в дело товарные накладные, счета-фактуры и договоры позволяют определить наименование, количество и стоимость сельхозпродукции, идентифицировать стороны сделки и суть хозяйственной операции. Таким образом, недочеты в оформлении ТТН восполняемы путем сопоставления их с иными связанными с ними документами. По контрагенту ООО «Химпром» суд исследовал представленные сторонами доказательства и правильно установил следующее. С ООО «Химпром» обществом был заключен договор купли-продажи от 24.07.2015 №24-2/07/15 и дополнительное соглашение к нему №1 от 24.07.2015 на поставку пшеницы продовольственной 3 и 4 класса урожая 2015 года. на условиях поставки СРТ ООО «Хлебная база» (СК, <...>) и выписаны товарная накладная и счет-фактура 04.08.2015