В Книге учета доходов и расходов предпринимателя ФИО1 не указаны реквизиты документов, на основании которых произведена оплата, к тому же расходы в Книге учета доходов и расходов указаны одной суммой по нескольким договорам. Однако налогоплательщиком представлено от 21.01.2015 – 7 товарных чеков, от 22.01.2015 – 8 товарных чеков, от 23.01.2015 – 9 товарных чеков, от 03.02.2015 – 8 товарных чеков, от 05.02.2015 – 8 товарных чеков, 25.02.2015 – 9 товарныхчеков. Оформлять первичные документы по совершаемым фактам хозяйственной жизни плательщики УСН должны в момент их совершения, а фиксировать операции, связанные с получением доходов и осуществлением расходов в Книге учета доходов и расходов, нужно на дату получения дохода (признания расхода). Так как доходы и расходы при УСН признаются кассовым методом (то есть по факту оплаты), то в основном первичными документами по операциям, зафиксированным в Книге учета доходов и расходов, будут выступать платежные документы налогоплательщика (платежные поручения, выписки банка, кассовые чеки, иные
рамок реальной хозяйственной деятельности, налоговым органом не установлено. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении налогоплательщиком затрат на оплату приобретенных им товаров, а также об отсутствии у налогового органа оснований для исключения их из вычетов и расходов при исчислении рассматриваемых налогов. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует факт оплаты, так как отсутствуют кассовые чеки, отклоняется, поскольку товарныечеки свидетельствуют об оплате, поскольку продавец вправе не применять ККТ ИП ФИО1 просит учесть в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по УСН следующие виды расходов: расходы на рекламу, расходы на обслуживание компьютера, расходы на приобретение канцтоваров, хозтоваров, вывоз ТБО и др. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из пункта 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, перешедшие
налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов». В ходе проверки в подтверждение расходов на приобретение материалов у спорных контрагентов Предпринимателем по требованию от 17.03.2015 № 06-11/02393 представлены товарные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки ККТ. В рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в подтверждение понесенных расходов за 2011-2013 Предпринимателем также представлены документы по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентами ОАО «Изолюкс» и предпринимателем ФИО5: 241 договор о выполнении работ (оказании услуг, поставки материалов) за период с 2011 по 2013 годы с приложением локальных смет, актов о приемке выполненных работ, счетов. Вместе с тем Инспекция по результатам исследования предъявленных в ходе выездной налоговой проверки документов, пришла к выводу о том, что Предпринимателем при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за 2011-2013 годы в состав расходов необоснованно включена стоимость материалов в общей сумме 12 061 510 руб. по документам, составленным от имени ОАО «Изолюкс» (на
1 058 364,42 руб., за 2011 год на сумму 6 958 675,92 руб. в связи с тем, что к 26 авансовым отчетам приложены дважды одни и те же товарные чеки. Как следует из материалов дела, купля-продажа строительных материалов Обществом у индивидуальных предпринимателей, происходила однократно, следовательно, каждая такая покупка при использовании денежных средств, полученных с расчетного счета в банке, может учитываться только по одному авансовому отчету и одному товарномучеку. Инспекцией в суде первой инстанции представлен расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН , пеней и штрафа по авансовым отчетам и товарным чекам, выданным ООО «Металл-Строй-Комплект» и ИП ФИО6 Согласно представленному Инспекцией расчету сумма подлежащего доначислению налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за исключением «задвоенных» товарных чеков и расходов с несуществующими лицами, но с учетом непринятия расходов по сделкам с ИП ФИО4, ИП ФИО5, составляет за 2010 год – 297 921 руб., за 2011 год – 663 688 руб.,
личную подпись индивидуального предпринимателя – покупателя. Согласно пояснительной записки ФИО1 в адрес налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО15 ККТ не применяет, так как все услуги оплачиваются по безналичному расчету. С ИП ФИО3 не знакомы, договорных отношений не имеет, деятельность с ним не велась. ИП ФИО2 №1 в информационном письме сообщает, что работает на упрощенной системе налогообложения и с контрагентом ИП ФИО3 никаких договорных отношений не имел. Товарныечеки содержат недостоверную информацию. Считает, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2018 год представленной ИП ФИО3 установлены нарушения п. 2 ст. 346.17, а также п. 1 ст. 252 НК РФ путем включения в налоговую декларацию заведомо недостоверных сведений. Налогоплательщик неправомерно завысил сумму расходов в 2018 году, на сумму 19 360 000.00 руб. в результате чего произведено занижение суммы УСН в размере 2 904 000 руб. Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1
и отнесения в состав расходов затрат на оплату талонов на щебень в спорном периоде С.Е.А. в ходе выездной налоговой проверки были представлены первичные документы, в том числе, договор, счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки. На основании исследования совокупности доказательств и их оценки в в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд первой инстанции установил, что представленные налогоплательщиком документы в своей совокупности с учетом установленных инспекцией при проведении мероприятий налогового контроля обстоятельств не являются доказательствами, однозначно и непротиворечиво подтверждающими реальность хозяйственных операций заявителя с ООО , в связи с чем, не могут служить основанием для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по НДС и включения затрат налогоплательщика, отраженных в указанных документах, в состав расходов при исчислении НДФЛ, ЕСН, ЕН УСН . Согласно представленным документам поставщиком талонов на щебень является ООО ИНН/КПП №/№, место нахождения по адресу: . Заявителем представлены, в частности, следующие документы: счет-фактура № 96 от 12.07.2007 года
в налоговых органах не состоят ни в качестве предпринимателей, ни как физические лица; <данные изъяты>, выдавшие чеки ККМ на общую сумму <данные изъяты> руб., не имеют стоящих на учете в налоговых органах ККМ; <данные изъяты>» <данные изъяты>, выдавшая товарные чеки и чеки ККМ на сумму <данные изъяты> руб., сняла с учета ККМ ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению инспекции, все копии указанных товарныхчеков и чеков контрольно-кассовой техники на сумме <данные изъяты>., полученных ФИО3 от его контрагентов за материалы, не могут быть приняты налоговым органом в состав расходов по УСН в связи с тем, что полученная в ходе мероприятий налогового контроля информация, не подтверждает факт реальности данных сделок. Удовлетворяя требования ФИО3, суд первой инстанции признал правомерным включение им в состав расходов затраты на приобретение строительных материалов, подтвержденных чеками ККМ и товарными чеками вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей, поскольку первичные учетные документы соответствуют требованиям, которые предъявляются к ним законом. По мнению суда,
