27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей , работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения. Таким образом, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 следует, что вопрос о правомерности исчисления льготного стажа для работников, осуществляющих лечебную деятельность, в рамках иных организационно-правовых форм (кроме учреждений) должен разрешаться при исследовании условий тождественности их должностей тем, работа в которых такое право предоставляет. Материалами дела не подтверждается изменение ООО
27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей , работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения. Таким образом, вопрос о правомерности исчисления льготного стажа для работников, осуществляющих лечебную деятельность, в рамках иных организационно-правовых форм (кроме учреждений) должен разрешаться при исследовании условий тождественности их должностей тем, работа в которых такое право предоставляет. Из материалов дела не следует, что оспариваемое решение УПФР было принято на основании отсутствия тождественности должностей, работа в
дополнительного образования в районных домах пионеров, школьников, центре дополнительного образования для детей. Полагая, что принятое ответчиком решение противоречит нормам действующего пенсионного законодательства, С.М.А. просила признать последнее незаконным, обязать УПФ включить указанные периоды педагогической работы в учреждениях для детей в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и назначить последнюю с момента возникновения соответствующего права. В судебном заседании истица С.М.А., а также ее представители В.М.А. и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, указав на тождественность должностей «руководитель кружка» и «педагог дополнительного образования», а также на то, что Закон «О трудовых пенсиях» и принятые в развитие содержащихся в нем правил иные нормативно-правовые акты, равно как и ранее действовавшее пенсионное законодательство, позволяют включить указанные выше периоды трудовой деятельности в педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии ранее общеустановленного законом возраста. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования С.М.А. не признала в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск,
и комплектуются военнослужащими, гражданским персоналам и воспитанниками военного оркестра. В приказе Министерства обороны РФ № от ... также указано, что военные оркестры являются профессиональными творческими коллективами и призваны содействовать духовному и культурному развитию военнослужащих и гражданского персонала. Из разъяснения Министерства культуры РФ от 15.07.2012г. следует, что военно-учетная специальность - музыкант военных оркестров соответствует специальности по должности артиста, играющего на духовых инструментах. Считает, что исходя из требований всех названных нормативных актов есть все основания считать тождественность должностей , а именно: музыкант, артист оркестра, помощник солиста оркестра, музыкант оркестра, концертмейстер оркестра, помощник солиста военного оркестра и артиста оркестра (кларнет), т.к. все эти должности связаны с осуществлением им за период с 01.06.1981г. по 28.06.2021г. творческой деятельностью и полагает, что с 01.06.1981г. по 28.06.2021г. осуществлял творческую деятельность артиста, играющего на духовом музыкальном инструменте в военном оркестре, являющемся профессиональным художественным коллективом, и в других музыкальных коллективах. Доводы ответчика о том, что периоды осуществлению им, ФИО1,
