хранения закрытого типа последней партии товара по внешнеэкономическому контракту от 07.02.2007 г. № LT KG/01/2007г. и представления в таможню отчетности по форме ДО 1 на данную партию. Если применить аналогию, то согласно Постановлению 23 Пленума ВС СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от 04.03.29 г. такие преступления считаются продолженными. Пункт 5 данного Постановления устанавливает, что началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление , а концом - момент совершения последнего преступного действия. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-16837/07-С19 от 22 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в
и педикюр», а также возражает против ссылки ответчика на то, что в рассматриваемых техниках имеются существенные различия. По мнению подателя кассационной жалобы, данные выводы не соответствуют материалам дела, поскольку ФИО1 представлены видеозаписи, содержащие сведения о том, что ФИО3 обучает технике маникюра, которая является тождественной запатентованной истцом технике; данные видеозаписи приобщены к материалам дела, истцом заявлялось ходатайство об их воспроизведении и оценке в судебном заседании, которое вопреки требованиям части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения и надлежащей оценки. Кроме того, ФИО1 указывает, что в связи с проведением процессуальной проверки в рамках статей 144–145Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по факту совершения ФИО2 и ФИО3 преступления , предусмотренного частью 2 статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, опрошенная ФИО2 пояснила, что в принадлежащей ей школе производится обучение пилочному маникюру, ей известно, что техника сухого маникюра и педикюра запатентована иным лицом, но она считает свою технику отличающейся от запатентованной. Опрошенная ФИО3
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 августа 2009 года и приговора Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбург от 6 июля 2009 года, которым ФИО2... ... Постановлением президиума Свердловского областного суда от 19 мая 2010 года приговор и кассационное определение изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указания суда как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания осужденному, о том, что ФИО2 общественно-полезной деятельностью не занимается, ранее подвергался мерам уголовно-правового воздействия за тождественные преступления . Постановлено признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2. Наказание, назначенное осужденному по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до трех лет лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) – до трех лет шести месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи
