Апелляционное определение № 33-2644-2018 от 30.08.2018 Курского областного суда (Курская область)
детей с ДД.ММ.ГГГГ. Требования обоснованы тем, что приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.07.2005г. № 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлено тождество наименования должности «воспитатель группы продленного дня», наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781, которым также поименованы должность «учитель» и школы всех наименований, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в специальный стаж; норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, в период с 01.09.2000г. по 31.08.2012г. ею выполнялась. Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что период работы с 24.08.1990г. по 16.02.1992г. в должности воспитателя группы продленного дня - воспитателя разновозрастного отряда средней школы № 57 г. Макеевки Горняцкого района Донецкой области Республики Украина неправомерно включен
Решение № 2-1676 от 08.11.2010 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
работе «воспитателя», а также включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности, обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию с момента первоначального обращения к ответчику с соответствующим заявлением. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и уточнила, просит суд установить тождество работы, выполняемой ею в должности классного воспитателя работе воспитателя в муниципальном образовательном учреждении – средняя общеобразовательная школа №*** г.Орла и включить периоды работы классным воспитателем с **.**.**** по **.**.****, а также периоды летних каникул с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности учителя обществознания и классного воспитателя средней общеобразовательной школы №*** г.Орла в стаж педагогической деятельности, обязать ответчика назначить пенсию с **.**.**** – дня обращения к ответчику с заявлением. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Л. иск не признала по основаниям, изложенным в ответе УПФ РФ
