не имеется такой информации. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). На основании п. 11 ТС ТР «О безопасности рыбы и рыбной продукции » не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности. Как видно из материалов дела обществом нарушены требования ТР ТС «О безопасности пищевой продукции») и ТР ТС «О безопасности рыбы и рыбной продукции», а именно: общество приняло от индивидуального предпринимателя ФИО3
партия не подвергалась лабораторным исследования, однако она также была принята заказчиком по акут № № от ДД.ММ.ГГГГ года без претензий по качеству, включая нормативы по содержанию глазури. Полагает, что превышение доли глазури, выявленное при проведении проверки в ООО «Клондайк» было вызвано нарушением норм хранения готовой продукции. В процессе размораживания и последующей разморозки влага из толщи мяса рыбы преобразовалась в наледь, что не является глазурью, поскольку глазирование является сложным технологическим процессом. Согласно ТР № «О безопасности рыбы и рыбной продукции » глазирование – это процесс образования защитного слоя льда на поверхности мороженной пищевой рыбной продукции при орошении или погружении ее в питьевую или чистую воду с растворенными в ней пищевыми добавками или без них. Просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в судебном заседании участия не принимал, судом
жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Должностное лицо Управление Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, привлекая генерального директора ООО «Арт-рыба» ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, пришло к выводу о нарушении ФИО2 требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), Технического регламента Евразийского экономического союза ТР № «О безопасности рыбы и рыбной продукции », принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 г. №, основанному на том, что в ходе лабораторного исследования пробы рыбы (обрезь лосося мороженая), отобранной у ИП ФИО1 (Магазин «Макси», <...>), произведенной ООО «ЗАО Арт-рыба» (<...>), дата выработки 29.03.2018 г., размер партии 12 кг, установлено ее несоответствие по микробиологическим показателям количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) и Listeria monocytogenes. Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ст.
