условия для сохранения и развития традиционных культур народов России и их взаимодействия. Это важное условие социальной стабильности. Цель государственной политики в сфере культуры - развитие и реализация культурного и духовного потенциала каждой личности и общества в целом, и в условиях перехода экономики России на инновационный путь развития достижение этой цели становится особенно важным. Для достижения качественных результатов в культурной политике России выделяются следующие приоритетные направления. Первое направление - обеспечение максимальной доступности для граждан России культурных благ и образования в сфере культуры и искусства, в том числе: выравнивание возможностей участия граждан в культурной жизни общества независимо от уровня доходов, социального статуса и места проживания; развитие публичных центров правовой, деловой и социально значимой информации, созданных на базе региональных и муниципальных библиотек; формирование сети многофункциональных культурных комплексов (многопрофильных учреждений, соединяющих в едином центре клуб, библиотеку, музей, галерею, детскую школу искусств и др.); увеличение количества универсальных передвижных систем (автоклубов, библиобусов, киноустановок, а также
сети и современные форматы торговли, будучи более производительными, нежели традиционные магазины, киоски и розничные рынки, позволят повысить общую эффективность отрасли. Сфера торговли и общественного питания будет продолжать лидировать как по количеству предприятий малого бизнеса, так и по доле их объемов в общем обороте розничной торговли и общественного питания. Продолжение положительного тренда будет в значительной мере зависеть от позитивных изменений в реальном секторе экономики и секторе домашних хозяйств. Рынок платных услуг населению Изменения в предпочтениях населения по использованию денежных доходов повлияли на развитие рынка платных услуг населению. С начала 2012 года идет наращивание темпов объема платных услуг населению, и в январе - июле его прирост по сравнению с аналогичным периодом 2011 года составил 4 процента. С начала года положительную динамику демонстрируют 10 из 14 наблюдаемых видов платных услуг населению, кроме услуг правового характера, услуг гостиниц и аналогичных мест размещения и услуг системы образования. В среднесрочной перспективе на динамику объема платных услуг
международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В соответствии со статьей 15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в установленный срок сведения о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
не подтвержденным материалами дела вывод Роспатента о том, что форма упаковки, представленная на регистрацию, незначительно отличается от других форм упаковки, обычно встречающихся на рынке, является традиционной, безальтернативной и определяется исключительно или главным образом функциональностью. Проведенное Роспатентом сравнение заявленного обозначения с альтернативными упаковками (страница 8 обжалуемого решения) не может служить подтверждением того, что спорное обозначение является стандартной упаковкой для товаров, в отношении которых испрашивается его правовая охрана, поскольку представленные изображения других упаковок очевидно существенным образом отличаются от заявленной формы упаковки и не содержат в себе тех оригинальных элементов, которыми обладает заявленное обозначение. Заявитель полагает, что представленный с материалами возражений Отчет ВЦИОМ «Восприятие изображения упаковки для шпаклевки в отношении марки Danogips (далее – Отчет ВЦИОМ) не получил надлежащей правовой оценки административного органа. Общество «КГ Строй Системы » отмечает, что ссылки Роспатента на примеры иных упаковок, присутствующих на товарном рынке, являются нерелевантными, поскольку имеют другие пропорции, другой внешний вид крышки, существенные визуальные
продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец ссылается на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу № А40-58060/2015 ему запрещено использовать в любой форме, в том числе в сети Интернет, словесные обозначения «PLATIUS» и «ПЛАТИУС», сходные до степени смешения с товарными знаками «PLATINUM», «ПЛАТИНУМ», принадлежащими истцу, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных работ, услуг, а именно, при оказании услуг по менеджменту в сфере бизнеса, услуг по стимулированию сбыта (для третьих лиц), предоставление программного продукта по лицензии и финансовой деятельности, в том числе, при использовании системы мобильных платежей для банковских карт; кроме того, суд
краю, относящий привлечение к ответственности по ст.17 закона №27-ФЗ по отчетности, как представленной по ТКС, так и в бумажном виде, ситуации не изменяет, поскольку выходит за рамки полномочий данного учреждения. Таким образом, заинтересованное лицо, приняв решение в отношении страхователя за пределами своей компетенции, допустило несоблюдение требований Закона N 27-ФЗ, нарушило права и законные интересы Муниципального бюджетного учреждения культуры " Районный центр Бурятской традиционной культуры и досуга" в сфере его экономической деятельности, породив правовую неопределенность в отношениях страховщика и страхователя, регламентированную законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поэтому заявленные Центром ПФР по Забайкальскому краю требования о взыскании со страхователя финансовых санкций удовлетворению не подлежат. Апелляционный суд исходит из того, что решение Центра вынесено неуполномоченным лицом, поэтому является незаконным, соответственно, не может являться правовым основанием для взыскания финансовых санкций. Аналогичные позиции следуют из складывающейся судебной практики, например, по делам А78-17224/2017, А78-3306/2018, А78-764/2018, А78-3306/2018, А78-1713/2018. При этом суд
территорий традиционного природопользования (земли природоохранного значения) в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, на землях особо охраняемых территорий. Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что у Агентства отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований общины по установлению запрета в охотничьих угодьях заявителя, на предоставление в соответствии с федеральным законом № 119-ФЗ гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного Федерального округа, в кварталах №№1, 2, 3, 9, 20, 28, 35, 42, 43, 44, 51, 52, 64, 77, 76, 90, 91, 63, 75, 62, 74, 88, 89, 86, 87, 94, 107, 108, 109, 123, 124, 136, 137, 138, 139, 151, 152, 153, 167, 168, 169, 170, 183, 184, 185, 186, 192, 193, 194, 210, 211, 212, 213, 222, 223, 224, 239, 240, 252, и по внесению этой информации в Федеральную информационную систему ФИС
на безвозмездной основе не менее трех специалистов (в соответствии с ЕКС), реализующих деятельность по сохранению и популяризации традиционной народной культуры, являющихся признанными экспертами в данном вопросе, осуществляющих трудовые функции в культурно-досуговой сфере, т.е. в каком-либо из муниципальных образований и учреждений культурно-досугового типа, функционирующих на территории <адрес>. Суд принимает доводы возражений ответчика о том, что культурно-досуговая сфера представляет собой совокупность культурно-досуговых учреждений, действующих в соответствии с нормативно-правовыми актами различных уровней и во их исполнение, а также сетевое взаимодействие между ними. В соответствии с имеющимся в сфере деятельности в области культуры приказом Министерства культуры РФ от 30.12.2015г. № «Об утверждении Методических рекомендаций по формированию штатной численности работников государственных (муниципальных) культурно-досуговых учреждений и других организаций культурно-досугового типа с учетом отраслевой специфики» к государственным (муниципальным) культурно-досуговым учреждениям относят: дома (дворцы) культуры; клубы, клубные объединения, клубные системы , автоклубы; дворцы молодежи; культурные центры, социально-культурные центры, национально (этно)-культурные центры, центры досуга, центры культуры и спорта,
