должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 275 890 руб. 65 коп. В форме «Опись имущества гражданина» должник указал, на наличие в его собственности имущества: ¼ доли на комнату в 6-комнатной квартире общей площадью 12,4 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0406001:3353, расположенную по адресу: <...>. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «БВК» в должности транспортировщик в литейном производстве 3 разряда, согласно справке 2-НДФЛ средний доход за 2021 год составляет 50 307 руб. 93 коп. Должник в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления. Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о
займа от 03.06.2023 в размере 19 183, 60 руб., – АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 19.08.2022 в размере 7 894, 44 руб., – ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 02.06.2022 в размере 7 894, 44 руб., по кредитному договору от 14.12.2021 в размере 425 755, 45 руб., – ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 12.11.2021 в размере 135 850, 25 руб. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в АО «Алтайвагон» в должности транспортировщика в литейном производстве ; в браке не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно представленным должником сведениям, недвижимое и движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у него отсутствует. Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации
ответчик принял на себя обязательства добросовестно относиться к обучению, выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Истец принял на себя обязательства обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию в размере, предусмотренном п.3.1 ученического договора. Истцом обязательства по ученическому договору исполнены надлежащим образом, организовано обучение ответчика, выплачивалась стипендия. По окончании обучения согласно приказу №76-то от 19.03.2020 гола ответчику присвоен второй разряд профессии транспортировщик в литейном производстве , занятый на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ. ФИО1 был принят на работу транспортировщиком в литейном производстве, занятый на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ 2 разряда в чугунолитейный цех согласно трудовому договору №32 от 19.03.2020 года и приказу о приеме на работу №32-п от 19.03.2020 года. Однако ответчик свои обязательства по ученическому договору не исполнил. Согласно приказу №83-у от 22.06.2020 года трудовой договор №32 от 19.03.2020 года был расторгнут
от ДД.ММ.ГГГГ №. По окончании профессионального обучения ответчик был аттестован на основании протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № с присвоением квалификации «Модельщик выплавляемых моделей 3 разряда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена транспортировщиком в литейном производстве 2 разряда ЛЦТСЛ на основании распоряжения о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, была направлена в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» <адрес> на переподготовку по программе « Транспортировщик в литейном производстве 2 разряда», со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов, понесенных ПАО «КАМАЗ» на обучение ответчика по данной программе, составила 8455 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. По окончании профессионального обучения ответчик была аттестована на основании протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, с присвоением квалификации «Транспортировщик в литейном производстве 2 разряда». ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию в соответствии с п.
документы ОАО «...» переданы в ведомственный архив ОАО «...». Указанные обстоятельства подтверждаются исторической справкой ОАО «...». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным управлением ОГКУ «...», переводные листы, переводные записки за 1982-1988 года, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №, списки профессий и должностей с вредными условиями труда в отношении цеха №, структура цеха № на хранение в архив не передавались. Штатными расписаниями завода «...» за ... год в цехе № предусмотрена должность как транспортировщик в литейном производстве , за 1992-1993 годы – должность вспомогательного рабочего как транспортировщик в литейном производстве. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным управлением ОГУ «...», также следует, что в штатном расписании на 1990 значится «транспортировщик в литейном производстве», доплата за вредные условия труда отдельной графой не показана. В штатном расписании на 1991 год цеха № транспортировщику в литейном производстве 2 разряда установлена доплата за вредные условия труда – 4%. В штатном расписании на 1992
В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО «ЛеМаЗ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 5 985 рублей 20 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2020 года между ООО «ЛеМаЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор № Согласно данному договору истец обязался проводить профессиональное обучение по программе переподготовки ФИО1 для получения второй профессии транспортировщик в литейном производстве , занятый на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ в период с 10.02.2020 года по 21.02.2020 года. Обучение проводится на предприятии истца. В соответствии с п.2.4 ученического договора ответчик принял на себя обязательства добросовестно относиться к обучению, выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Истец принял на себя обязательства обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию в размере, предусмотренном п.3.1
