Транспортная накладная не содержит печать грузополучателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПК РФ). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, универсальные передаточные документы, транспортные накладные, которые содержат отметки грузополучателя о принятии груза с проставлением оттиска его печати, установив отсутствие информации о рассмотрении материалов уголовного дела, возбужденного по факту хищения груза, руководствуясь статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг по доставке товара соответствующему грузополучателю на основании заявокот 26.07.2018 № 3695 и № 3696, удовлетворив иск в этой части. Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В качестве доказательств, подтверждающих факт выполненной для ответчика перевозки грузов истцом представлены товарно-транспортные накладные от 02.02.2009, от 13.02.2009, путевые листы от 02.02.2009 № 47, от 13.02.2009 № 60. Указанные документы в совокупности, не могут бесспорно подтверждать факт доставки вверенного перевозчику (истцу) груза до грузополучателя (ответчик), поскольку товарно- транспортные накладные не содержат печать грузополучателя , а полномочия лица, чья подпись проставлена в графе «груз получил грузополучатель» не подтверждают, что им принимался груз от имени и для Торгового дома. Представленный в подтверждение предъявленных требований акт сверки взаимных расчетов не подписан ООО «ТверьПромМеталл-МТК». Применительно к ст.71 АПК РФ, документы, представленные истцом по делу в качестве доказательств, не подписанные ответчиком, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Таким образом, в силу вышеизложенного, истец не доказал обоснованность своих требований

НН» г.Нижний Новгород грузополучателю – ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная заверена подписями, штампами и печатями сторон, в том числе содержит печать для товарных накладных ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и штамп ответчика о ввозе товара 13.11.2015г. в 20.05 часов (т.1 л.д.108); 1.3.) транспортная накладная № 409 от 12.11.2015 на перевозку груза – полиэтилен от грузоотправителя ООО «Крафт Полимер» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя, перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО9, а также подпись и печать о приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.109-110). 1.4.) транспортная накладная № 1002 от 12.11.2015г. на перевозку груза – АБС от грузоотправителя ООО «Траст Полимер НН» г.Нижний Новгород грузополучателю ООО «ТЗК Автокомпонент». Накладная содержит подписи и печати грузоотправителя, перевозчика – ООО «Универсал», водителя ФИО9, а также подпись и печать о приеме товара ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» 13.11.2015г. (т.1 л.д.106-107). Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленного иска, представил в материалы дела

к грузополучателю ООО «Биоэнергия». Представленная транспортная накладная от 11.08.2011 № 532 содержит номер и дату заявки, на основании которой осуществлялась грузоперевозка - 11.08.2011 № 532; наименование груза; наименование грузоотправителя - общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергия», грузополучателя - общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергия», перевозчика - общество с ограниченной ответственностью «Райт»; подпись, печать общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» и дату составления - 11.08.2011 в графе 16; подпись, печать общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергия» в графе 7 (сдача груза), подпись от имени общества с ограниченной ответственностью «Райт» в графе 9 свидетельствующая о принятии обществом с ограниченной ответственностью «Райт» заявки к исполнению; подпись от имени общества с ограниченной ответственностью «Райт» в графе 10 удостоверяющая перевозчика. Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 11.08.2011 № 416 к заказ-заявке от 11.08.2011 № 532 груз от лица грузоотправителя отпустило общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Биоэнергия» и от лица грузополучателя получен обществом с ограниченной ответственностью

рубля 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 8 602 рубля 20 копеек (т.4, л.д.13). Перевозку товара от ООО «Евроком» в адрес Общества осуществляло ООО «Логистик». Представленная товарно- транспортная накладная от 13.11.2005 номера не содержит, товарный раздел не содержит таких данных, подлежащих заполнению, как - «всего отпущено на сумму», «отпуск разрешил», «отпуск произвел», печать грузоотправителя и дата, «по доверенности выданной», «груз получил грузополучатель», «товарная накладная имеет приложение...» (при наличии приложения в виде товарной накладной). В поле «груз к перевозке принял» отсутствует подпись принявшего лица, не приведены данные, позволяющие точно определить грузоотправителя. Транспортный раздел не содержит необходимых данных, подлежащих заполнению, в частности - «к путевому листу», сведения о погрузочно-разгрузочных операциях, поля «принял водитель-экспедитор», «сдал водитель-экспедитор», «принял» (со стороны грузополучателя ) - без подписи. Таким образом, представленная товарно-транспортная накладная не заполнена в части грузоотправителя - ООО «Евроком», не содержит подписей должностных лиц грузоотправителя и печать ООО «Евроком», поэтому не свидетельствует