при участниках). Ошибки, в результате которых испытание (тест) не засчитывается: - руки в исходном положении не выпрямлены; - угол локтевого сустава участника более 90 градусов; - ноги участника во время фиксации касаются коляски (пола); - широкий хват при выполнении исходного положения; - явно видимое неравномерное сгибание рук при фиксации; - участник начал выполнение испытания (теста) без команды судьи. 3.3.2. Сгибание и разгибание рук из положения сидя в коляске при травме шейного отдела позвоночника (количество раз) Тестирование проводится в гимнастическом (спортивном) зале или на универсальной спортивной площадке. Место выполнения испытания может быть огорожено, чтобы участнику никто не мешал в достижении максимального результата. Сгибание и разгибание рук выполняется из исходного положения: сидя в коляске с упором рук на подлокотники коляски, туловище и ноги составляют угол, стопы упираются в подножки коляски. По готовности участника судья подает команду на выполнение испытания. Разгибая руки необходимо поднять туловище над сиденьем коляски с согнутыми под углом 90
по лагам имеет толщину 20 мм; покрытие пола из линолеума местами не приклеено к нижележащему слою; зазор между линолеумом и стеной составляет 100 мм. Покрытие из линолеума примыкает непосредственно к горизонтальным трубопроводам отопления; местами плинтуса прижаты к покрытию пола, местами не касаются. Учитывая вышеуказанные нарушения специалист, проводивший экспертизу выполненных работ, пришел к выводу о том, что существующая конструкция пола не соответствует требованиям техники безопасности и несет угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям спортивногозала . Согласно письму Общества в адрес директора МКОУ «Видлицкая СОШ» (исх.№7 от 22.07.2021), демонтаж уже выполненной конструкции пола, представляющей собой неразборное целое с сохранением и повторным использованием этих же стройматериалов невозможен и требует их новой закупки и поставки. Подрядчик также признает, что до начала учебного процесса, учитывая сроки поставки материалов и продолжительность работ по демонтажу, исправить данную ситуацию не представлялось возможным. Доводы Общества о том, что основания для отказа от исполнения контракта
во время дождей промокает стена под окнами, что приводит к ее разрушению; пол в спортивном зале начал деформироваться, что привело к появлению трещин шириной 1 см., углы половиц подняло, что может привести к травме обучающихся; на поверхности стен отошла краска со шпаклевкой, а также стены и откосы окон покрыты плесенью. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2020 №323, в которой он просил устранить выявленные недостатки работ в срок до 31.12.2020. Ответчик, рассмотрев претензию истца, обязался провести замену стеклопакетов и отливов до 31.12.2020, относительно устранения других недостатков возражает, просил провести экспертизу сметной документации. Для определения качества выполненных исполнителем работ по ходатайству истца определением суда от 10.06.2021 назначена судебно-строительная экспертиза работ по капитальному ремонту спортивногозала , проведение которой поручено Лаборатории судебных строительно-технических экспертиз Марийского государственного технического университета. Из заключения эксперта следует, что при проведении экспертизы проводился осмотр объекта, осуществлялась фотофиксация и производились замеры. В ходе экспертных исследований принимал
дефектов однороден, и свидетельствует, что для использования в качестве материала, применена древесина с повышенной влажностью. При отоплении помещения (изменении температурно-влажностного режима), произошло высыхание древесины, и как следствие ее уменьшение в размерах (о чем свидетельствуют протяженные трещины между соседними досками.) Сушка древесины происходила не равномерно, что привело к искривлению плоскости досок (ее коробление). Потребительной ценности, на момент осмотра конструкция деревянного пола спортивного зала не имеет. Из-за риска получения травмы во время передвижения по полу. Качество выполненных работ по устройству деревянных полов в спортивномзале на объекте бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63», расположенного по адресу: 644088, <...> не соответствует условиям Контракта № 63СП на выполнение подрядных работ от 14 сентября 2020г. и действующим на момент осмотра СНиПам и ГОСТам на данные виды работ. В период действия по условиям Контакта № 63СП гарантийного срока (24 месяца) выявлены нарушения требования СП 29.13330.2011 ПОЛЫ Актуализированная редакция. СНиП 2.03.13-88, пункты: 5.18
по лагам имеет толщину 20 мм; покрытие пола из линолеума местами не приклеено к нижележащему слою; зазор между линолеумом и стеной составляет 100 мм. Покрытие из линолеума примыкает непосредственно к горизонтальным трубопроводам отопления; местами плинтуса прижаты к покрытию пола, местами не касаются. Учитывая вышеуказанные нарушения, специалист, проводивший экспертизу выполненных работ, пришел к выводу о том, что существующая конструкция пола не соответствует требованиям техники безопасности и несет угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям спортивногозала . Согласно письму Общества в адрес директора МКОУ «Видлицкая СОШ» (исх.№7 от 22.07.2021), демонтаж уже выполненной конструкции пола, представляющей собой неразборное целое, с сохранением и повторным использованием этих же стройматериалов невозможен и требует их новой закупки и поставки. Подрядчик также признает, что до начала учебного процесса, учитывая сроки поставки материалов и продолжительность работ по демонтажу, исправить данную ситуацию не представлялось возможным. Доводы Общества о том, что основания для отказа от исполнения контракта
