лечь на землю параллельно путям, дождаться в этом положении проследования или остановки подвижного состава по одному из путей. 4.2.9. При других авариях и аварийных ситуациях необходимо руководствоваться: Регламентом взаимодействия локомотивных бригад с причастными работниками ОАО "РЖД", деятельность которых непосредственно связана с движением поездов, при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на инфраструктуре ОАО "РЖД", утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" 30 декабря 2010 г. N 2817р; Регламентом действий работников структурных подразделений ОАО "РЖД" при получении информации о травмировании граждан , не связанных с производством, подвижным составом, утвержденным ОАО "РЖД" 29 мая 2015 г. N 290. 4.3. Действия машинистов при возникновении неблагоприятных метеорологических условий. 4.3.1. Во время грозы машинисты должны прекратить все работы и укрыться в ЖДСМ, закрытом помещении, вагоне сопровождения или второй кабине локомотива. При невозможности укрыться следует держаться в отдалении от металлических предметов в небольших углублениях на склонах (откосах) холмов, насыпей или выемок. Запрещается: производить работы на железнодорожном пути; держать при себе
работ и рабочих мест, установленными СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, для определения вспомогательного использования необходимо установить, что вещь принадлежность обеспечивает функционирование главной вещи. Материалы дела подтверждают, что необходимость ограждения строительной площадки преследует цель пресечения возможного травмирования граждан и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, носит вспомогательное назначение, по отношению к незавершенному строительством объекту. Поскольку спорный объект (сплошное ограждение незавершенного строительством здания универсама-универмага) не имеет самостоятельного функционального назначения и должен быть создан исключительно в производственных целях и обслуживания только незавершенного строительством объекта, к которому он примыкает, поэтому является его неотъемлемой частью и применительно к статье 135 Гражданского кодекса должен следовать судьбе главного объекта. Таким образом, по смыслу изложенных норм,
неустойки. Так, заказчик, который предъявил требование безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, являющееся самостоятельным способом защиты, вправе потребовать с подрядчика неустойку, предусмотренную договором, в случае невозможности эксплуатировать результат работ в течение гарантийного срока в связи с их ненадлежащим качеством. Истец указал, что в период с 13.01.2021 по 07.04.2021 заказчик не мог эксплуатировать металлические ограждения, поскольку они были демонтированы подрядчиком. Объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта являются объектами повышенной опасности. Ограждение объектов необходимо в целях исключения случая травмирования граждан . Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику (получателю) штраф в размере 1 % от общей цены договора. Согласно п. 8.7 договора уплата подрядчиком неустойки не освобождает подрядчика от выполнения обязательств в натуре по договору, что соответственно, не исключает права заказчика на взыскание неустойки вне зависимости от устранения недостатков работ по его требованию. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки
административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Установление факта малозначительности в действиях правонарушителя является правом, а не обязанностью органа, уполномоченного выносить постановление по делу об административном правонарушении. С учетом обстоятельств дела суд не может признать малозначительным допущенное ОАО «ПТС» нарушение - оставление открытой траншеи при производстве земельных работ, поскольку данное правонарушение могло повлечь существенные последствия - травмирование граждан . Устранение ОАО "ПТС" допущенных нарушений производства земляных работ на момент вынесения оспариваемого постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не является предусмотренным законом основанием для освобождения общества от административной ответственности. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено. Наказание ОАО «ПТС» назначено в соответствии с п.3.2 ст.4.1 КоАП
орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Установление факта малозначительности в действиях правонарушителя является правом, а не обязанностью органа, уполномоченного выносить постановление по делу об административном правонарушении. С учетом обстоятельств дела суд не может признать малозначительным допущенное ОАО «ПТС» нарушение - не восстановление газона и бортов, не восстановление ограждения детской площадки, поскольку данное правонарушение могло повлечь существенные последствия - травмирование граждан . Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено. Наказание ОАО «ПТС» назначено в соответствии с п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, ниже минимального предела санкции, предусмотренной ст.4.11 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с чем не является чрезмерно суровым. Обстоятельств, исключающих
