Требование к содержанию составления протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток не направлена в адрес учреждения, подлежат отклонению. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 февраля 2019 года усматривается, что оно вынесено с целью установления лица, допустившего нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Таким образом, на дату вынесения данного определения у должностного лица не имелось сведений о том, что выявленные нарушения допущены учреждением. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении. Утверждения в жалобе о том, что учреждение не было извещено о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении, а также о

в размере 40 000 руб. Кроме того, заявитель просит взыскать с Государственной жилищной инспекции судебные расходы в сумме 200 рублей – оплата госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении административного органа. В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на ст.ст. 1.5, 7.22, 28.2 КоАП РФ, ст. ст. 207 - 211 АПК РФ, «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 и указал на несоответствие действительности выводов, изложенных в оспариваемом постановлении, нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность вины ООО «Жилсервис» и отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности. В частности, заявитель указал на нарушение предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ требований к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающих соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, поскольку законный представитель ООО «Жилсервис» не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 113 от 10.12.2010, а

дорожного движения предусмотрено требованиями подпункта 10.2.8.4 Наставления по службе дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 08.06.1999 № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения ГИБДД МВД РФ» (далее – Наставление № 410) по форме, предусмотренной приложением № 8 к указанному Наставлению. Пунктом 10.2.8.4 Наставления № 410 установлено, что при обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, инспектор ДПС докладывает о них дежурному подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (приложение 8) и действует по указанию дежурного. Администрация привлечена к административной ответственности по факту правонарушения, совершенного 26.02.2014 в 16 часов 10 минут. Как установлено арбитражным судом первой инстанции, в акте от 26.02.2014, послужившим основанием для составления протокола об административном правонарушении

дела, мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года, то есть в установленные законом сроки. Несмотря на указания на позднее получение копии решения, апелляционная жалоба подана в срок. Обстоятельство получения копии решения суда 15 марта 2018 года правильность выводов суда первой инстанции не опровергает. Согласно статье 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол. Требования к содержанию, составлению протокола содержатся в статьях 229-230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав содержание протоколов судебных заседаний по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что протоколы судебного заседания составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям закона (том 1 л.д. 231-235, том 2 л.д. 33-40, 81-86). Доводы о том, что в протоколах судебных заседаний наименование дела не соответствует заявленному иску, отмену решения суда не влекут, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Наделяя