Требование о конвоировании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Исходя из этого, суд вправе продлевать срок содержания под стражей на 6 месяцев. Как видно из материалов дела, судом требование о конвоировании обвиняемых М. и С. направлено 16.06.2010 г. в адрес ИВС г. Нерюнгри. Согласно справки начальника ИВС УВД по Нерюнгринскому району ФИО1 от 22 июня 2010 года, обвиняемый М. был этапирован 10.06.2010 года из ИВС УВД по Нерюнгринскому району в Учреждение .......... г. Якутска, в настоящее время М. содержится в .......... г. Якутска. Учитывая невозможность доставления обвиняемых, в связи с нахождением их в г. Якутск, суд правильно посчитал возможным рассмотрение вопроса о мере пресечения

СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми. Указанное определение было основано на положениях ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, предусматривающей, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. 24 мая 2011 года Верховным судом Республики Коми в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми было направлено требование о конвоировании 14 июня 2011 года к 10 часам 00 минутам в Верховный суд Республики Коми ФИО3 на кассационное рассмотрение. 14 июня 2011 года осужденный ФИО3 в 09 часов 00 минут был этапирован из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми в Верховный суд Республики Коми к 10 часам 00 минутам. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми 14 июня 2011 года были рассмотрены кассационные жалобы ФИО3, ФИО1 на постановление Сыктывкарского городского суда