соответствии с требованиями пункта 6.5.6 настоящего Порядка доработанного отчета условиям Соглашения и настоящего Порядка, а также при отсутствии обоснованных возражений и замечаний на оформленное по результатам камеральной проверки (проверки отчета) заключение Уполномоченный орган не подписывает акт приема-передачи отчета и направляет получателю субсидии уведомление о возврате средств субсидии в полном объеме заказным письмом с уведомлением о вручении. Департаментом было направлено ответчику уведомление о возврате субсидии от 05.06.2017 №1589/17. Уведомление оставлено без удовлетворения. В последующем, истцом, на основании Плана выездных проверок на 2017 год, утвержденного приказом Департамента инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области от 30.12.2016 № 280 (в редакции от 12.04.2017) и приказом от 16.10.2017 №251 «О проведении выездной проверки» в период с 19.10.2017 по 16.11.2017 была проведена выездная проверка соблюдения ответчиком условий, целей и порядка предоставления субсидий, в ходе которой, ответчиком было предоставлено письмо исх.№ 172 от 16.11.2017 с приложениями, согласно которого, первая приемка опытного образца между Ответчиком
97-п (в ред. 30.06.2020) Департаментом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате средств Субсидии в полном объеме заказным письмом от 15.03.2022 исх.№664/22 с уведомлением о вручении с указанием платежных реквизитов, указанное уведомление получено ответчиком 18.04.2022, однако сумма субсидии не была возвращена Обществом истцу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением. Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, полагает не подлежащими удовлетворению требования Департамента. Позиция ответчика мотивирована тем, что основанием для возвратасубсидии может являться только несоответствие опытного образца условиям Соглашения о предоставлении субсидии и заявке на предоставление субсидии, согласно сметам проекта (приложение к Соглашению) в проект была включена разработка мобильного приложения под ОС Android, разработка программного обеспечения под Windows 8 в смету не была включена и не требовалась для реализации проекта. Более того, разработка программного обеспечения под Windows 8 не входила в смету и на выполнение опытно-конструкторской работы Общества и ООО «ИНЖИМАТИК»), относительно второго
и порядка предоставления субсидии (гранта в форме субсидии). По итогам проведенной проверки истцом составлен акт от 07 декабря 2021 года, согласно выводам которого субсидия (грант) подлежит возврату в краевой бюджет по причине недостижения роста производительности труда по итогам 2020 года к данным базового 2019 года, менее 10 % за первый год. Впоследствии 15 декабря 2021 года ответчиком получено от истца требование о возвратесубсидии (гранта) в полном размере в срок до 26.01.2022г. Согласно п. 2.2.4. соглашения ответчик обязался достичь следующие показатели: в срок до 30.06.2020г. создать не менее одного потока-образца ; достигнуть рост производительности труда не 10, 15 и 30 процентов по результатам соответственно первого, второго и третьего года реализации программы повышения производительности труда по сравнению с базовым годом - 2019. По итогам 2020 года выручка от реализации товаров, работ, услуг составила 317 млн. руб. при среднесписочной численности 146 человек, в результате чего производительность труда по итогам года составила 2,2
министерства требования в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка Фонд обязуется: 4.4.1. устранять факт(ы) нарушения порядка, целей и условий предоставления Субсидий в сроки, определенные в указанном требовании; 4.4.2. возвращать в краевой бюджет Субсидии в размере и в сроки, определенные в указанном требовании. В соответствии с пунктом 4.5 Порядка, возвратСубсидии в краевой бюджет осуществляется в размере: при нарушении значения показателя результативности "создание "фабрики процессов" возврату подлежит размер средств в части фактически понесенных расходов Фондом на достижение указанного результата; при нарушении показателя результативности "обеспечение деятельности "фабрики процессов" возврату подлежит размер средств в части фактически понесенных расходов Фондом на достижение указанного результата; при нарушении показателя результативности "привлечение консультантов для создания потоков-образцов на предприятиях и достижения роста производительности труда предприятий не менее 10, 15 и 30 процентов по результатам соответственного первого, второго и третьего года реализации Программы по сравнению с базовым годом" возврату подлежит размер средств в части фактически понесенных расходов Фондом по
