ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование об исключении из результатов поиска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-3792/2016 от 05.09.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
в силу последующих событий или действий заявителя: https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BB%D0%B0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BB%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&Ir=66 http://omsk55.ru/news/id6770/ http://whokpo.com/person/larionov/evgeny/vladimirovich/754966 http://omsk.sledcom.ru/news/item/737716 http://omsk.sibnovosti.ru/society/223378-v-omskoy-oblasti-razyskivaetsya-opasnyy-prestupnik http://bk55.ru/news/article/14636/ http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BawIHTxaPKAhWD9HIKHQm9DpkQsAQIIQ&biw=1366&bih=634#imgrc=-tGI-nDIhuSFKM%3A http://181.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=34529319&delo_id=1500001 http://181.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&H_date=20.09.2012 ���������������������������������������AB5F Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представителем ответчика в суд направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указано, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в службу поддержки Яндекс поступило заявление от истца, в котором содержалось требование об исключении из результатов поиска ссылок на информацию в соответствии со статьей 10.3 Закона об информации. В своем требовании к Яндексу истец указал, что информация о нем, размещенная по указанным ссылкам, является неактуальной. В связи с тем, что в требовании истца была обнаружена неполнота сведений – отсутствовали основания для исключения из результатов поиска ссылок поисковой системой, ДД.ММ.ГГГГ Яндексом было направлено требование истцу о предоставлении сведений в соответствии с частью 3 статьи 10 Закона об информации. В частности,
Определение № 2-1988/17 от 18.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Из материалов дела следует, что направленное истцом обращение не в полной мере соответствовало требованиям указанного Закона, в связи с чем, ответчиком были истребованы в порядке ч. 3 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ дополнительные сведения. В частности, 06.10.2017 года в адрес истца ФИО1 было направлено письменное требование исх. № 2123-10/17 о предоставлении дополнительных сведений, необходимых в соответствии с положениями ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ для рассмотрения его требования об исключении из результатов поиска ссылки (указания какая информация об истце на данной странице является недостоверной; какая информация об истце на данной странице является информацией, распространяемой с нарушением законодательства) (л.д. 42 оборот). Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письменное требование ООО «Яндекс» о предоставлении дополнительных сведений, адресату ФИО1 по месту регистрации: ..., не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 50 – данные квитанции об оплате услуг почтовой связи; л.д. 50