Решение № А32-17587/2021 от 01.02.2021 АС Краснодарского края
обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены уведомление об ограничении режима электропотребления № 10672 от 17.06.2020, корешки уведомлений-заявок на отключение и включение электроэнергии по объекту «Кафе», акт о введении ограничения режима электропотребления от 29.06.2020, акт о возобновлении режима электропотребления от 30.06.2020, а также счет и акт выполненных работ. Ответчик в ходе рассмотрения спора с заявленными требованиями не согласился, просил отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме. В своем отзыве, ответчик указывает на то, что согласно уведомлению об ограничении режима электропотребления оплата обществом задолженности в размере 257 руб. 06 коп. и аванса , в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 5816 от 20.05.2008 должна быть произведена в срок до 28.06.2020, в случае неоплаты до 12 час. 00 мин., ответчик самостоятельно должен ввести полное ограничение режима электропотребления. Между тем, 28.06.2020 является последним днем для оплаты задолженности и аванса, однако, указанная дата является выходным днем (воскресенье), соответственно последним днем оплаты
Решение № А38-10011/17 от 13.12.2018 АС Республики Марий Эл
в сумме 33 577 руб. 27 коп. (т.1, л.д. 27, 28, 141). При этом период образования задолженности (конкретный месяц) и наступившие сроки платежа по каждой сумме в уведомлении не названы. Между тем требование Правил ограничения № 442 об определении в уведомлении размера задолженности означает, что в нем должны применительно к нормам ГК РФ об исполнении обязательств (статьи 307 – 317 ГК РФ) точно и конкретно описываться период образования каждого долга, нарушенный срок его оплаты. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял характеристику денежных сумм, ставших основанием для предупреждения об ограничении подачи электроэнергии в уведомлении от 13.03.2015, и окончательно определил их как долг по оплате электроэнергии за февраль 2015 года в сумме 59 829 руб. 39 коп., аванс за март 2015 года в размере 25 184 руб. 93 кон., а также как аванс в размере 40% от договорной величины (дополнение к иску № 12, т.4, л.д. 108, аудиозапись судебного заседания
