Требование в сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

места жительства: <адрес> /л.д. 40,42/ Мурманской таможней направлено требование № об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 20 дней со дня получения требования. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51,54/. Ответчик утверждает и подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в местах лишения свободы /л.д. 70/. Ответчик полагает, что таможня, имея информацию о фактическом месте нахождения Романова И.Ю. должна была направить требование в СИЗО <адрес>. Он получить требование в Эстонии <адрес> не имел возможности. Направление налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Поэтому мнение ответчика ошибочно, надлежащим исполнение обязанности по направлению требования может являться лишь направление его по адресу регистрации или постоянного места жительства, каковым ответчик указал адрес в Эстонии и подтвердил этот факт в судебном заседании. Согласно пункта 10 при нарушении требований и

в суд принимает решение о мере пресечения в порядке, установленном ст. 108, ч.2 ст.255 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения. Согласно положениям ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. В представленном материале имеются требование в СИЗО о доставке обвиняемого в суд и сообщения от 3.07.2020 прокурору, потерпевшей, ее представителю – адвокату, защитнику, что 7.07.2020 в 14 ч. в помещении Железнодорожного суда г. Воронежа состоится судебное заседание по решению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, отправленные сторонам, кроме первого адресата, почтовыми отправлениями. Согласно протоколу судебного заседания от 7.07.2020, судом не выяснялся вопрос у сторон об извещении их о дате и времени судебного заседания, назначенного на 7.07.2020 для решения