Требование заключить договор на земельный участок занятый объектом недвижимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Тулатехсталь», отнесении на ответчика судебных расходов. В дополнении № 1 к исковому заявлению истец уточнил свои требования и просит арбитражный суд: - признать незаключенным договор от 06.03.2007г. в части п.2.: «2. Продавец обязуется после оформления права собственности Продавца (ЗАО «Автотранспортное предприятие №1») на земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, заключить с Покупателем (ООО «Тулатехсталь») договор купли-продажи земельного участка, ориентировочно общей площадью 1 га, согласно плана по месту нахождения Объекта недвижимости, указанного в п.1 настоящего договора. Цена за выкуп земельного участка ориентировочно общей площадью 1 га, определена в размере 200 рублей за 1 кв.м. До момента оформления права собственности на земельный участок Покупателя объекта недвижимости территория земельного участка, занятого Объектом и прилегающая к Объекту, необходимая для его использования, ориентировочно общей площадью 1 га в границах плана (чертежа) передается Продавцом Покупателю Объекта недвижимости в пользование»; - признать незаключенным договор купли-продажи от 06.03.2007г. в части п.2.3.: «Продавец обязуется: 2.3.1. В

соответствовали требованиям ст. 49 АПК РФ, они судом были отклонены (2 ходатайства), в связи с чем суд рассматривает требования в редакции ходатайства заявителя, заявленного 16.09.2014. Суд связан предметом заявленных требований и не может выйти за его пределы, поэтому с учетом пояснений заявителя суд исходит из того, что заявителем наряду с требованием об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:108 заявлено требование о признании незаконным отказа в предоставлении всей площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:108 в аренду, а также об обязании администрации произвести выдел из земельного участка кадастровый номер 23:37:0107002:108 части земельного участка, занятой объектами недвижимости , принадлежащими истцу на праве собственности. Относительно требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:108 в аренду и об обязании Администрации произвести выдел из земельного участка кадастровый номер 23:37:0107002:108 части земельного участка, занятой двумя объектами недвижимости истца, необходимой для их использования, суд отмечает следующее. В

участии в заседании: стороны не явились, извещены; установил: администрация Октябрьского района обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 46 448 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате не внесения ответчиком платы за земельные участки, а также требованиями об обязании ответчика заключить договоры аренды земельного участка, находящегося на территории Октябрьского района. В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что истцом и ответчиком заключены договоры аренды имущества № 67/0035-15 от 19.11.2014, № 70/0035-15 от 19.11.2014, № 67/0035-14 от 29.01.2014, № 69/0035-14 от 25.03.2014, № 70/0035-14 от 29.01.2014, при этом договоры аренды земельного участка, который занят объектами недвижимого имущества по названным договорам, сторонами не заключались, арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась. Полагая сумму не внесенной платы за пользование земельным участком неосновательным обогащением ответчика, а также считая, что ответчик обязан заключить договоры аренды земельного участка, истец обратился в суд с