действия аттестационного удостоверения по истечении срока действия производит в установленном порядке Аттестационный центр, проводивший первичную аттестацию. Продление оформляется протоколом аттестационной комиссии центра на основании ходатайства с места работы аттестованного специалиста. В ходатайстве должно быть указано, что специалист в период после аттестации постоянно работал в соответствии с направлением производственной деятельности, указанным в его аттестационном удостоверении, и не допускал нарушений установленных требований. В ходатайстве необходимо указать наименования опасных технических устройств, при выполнении которых аттестованный специалист осуществлял руководство сварочными работами. 2.12.5. Ходатайство о продлении срока действия аттестационного удостоверения специалиста на право участия в работе органов по подготовке и аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства направляет аттестационный центр или центр, осуществляющий профессиональную подготовку персонала по сварочному производству. В этих центрах специалист должен проработать не менее 6 месяцев. В ходатайстве должно быть указано и документально подтверждено, что специалист регулярно (не менее 4 раз в год) принимал участие в подготовке или аттестации сварщиков и специалистов сварочного
(аттестованный сварщик). 4.3. Аттестация сварщиков подразделяется на первичную, дополнительную, периодическую и внеочередную. 4.4. Первичную аттестацию проходят сварщики, не имевшие ранее допуска к сварке и / или наплавке (далее по тексту - сварка) соединений оборудования, конструкций и трубопроводов, подконтрольных Госгортехнадзору России. Для сварщиков, аттестованных по "Правилам аттестации сварщиков", утвержденных Госгортехнадзором России 16 марта 1993 г., первичной считается первая аттестация в соответствии с требованиями настоящих Правил, которую они проходят по завершении срока действия аттестационного удостоверения старого образца. 4.5. Дополнительную аттестацию проходят сварщики, прошедшие первичную аттестацию, перед их допуском к сварочным работам , не указанным в их аттестационных удостоверениях, а также после перерыва свыше 6 месяцев в выполнении сварочных работ, указанных в их аттестационных удостоверениях. При дополнительной аттестации сварщики сдают специальный и практический экзамены. 4.6. Периодическую аттестацию проходят все сварщики в целях продления указанного срока действия их аттестационных удостоверений на выполнение соответствующих сварочных работ. При периодической аттестации сварщики сдают специальный и практический экзамены.
информации, приведенной в отчете Ростехнадзора, по состоянию на 1 января 2012 г. в государственном реестре зарегистрированы сведения о 298 652 ОПО, эксплуатируемых в составе 129 913 организаций. В территориальных разделах зарегистрированы данные по 294 296 ОПО, эксплуатируемые в составе 127 956 организаций. В ведомственных разделах зарегистрировано 6575 ОПО, эксплуатируемых 2588 организациями. 3. Оценка регулирования и предлагаемые альтернативы 3.1. Пунктом 21 Положения-1 установлено требование по прохождению в центральной аттестационной комиссии Ростехнадзора (далее - ЦАК) аттестации руководителей организаций и их заместителей, в должностные обязанности которых входят вопросы обеспечения безопасности работ , численность работников которых превышает 2000 человек; членов аттестационных комиссий организаций, численность работников которых превышает 2000 человек, а также иных лиц по решению председателя Центральной аттестационной комиссии или его заместителя. 3.1.1. Обоснованность введения критерия в части общей численности работников поднадзорных организаций 2000 человек для целей разграничения полномочий ЦАК и территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора (далее - ТАК) по аттестации руководителей, членов аттестационных комиссий
знаний ___________________ Причина аттестации _______________________________________________ (получение, подтверждение аттестата диспетчера) Аттестационная комиссия __________________________________________ __________________________________________________________________ (наименование органа Ростехнадзора, при котором создана комиссия) в составе: Председатель комиссии ____________________________________________ __________________________________________________________________ (должность, место работы, фамилия, инициалы) Члены комиссии: __________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (должность, место работы, фамилия, инициалы) в соответствии с Порядком аттестации лиц, осуществляющих профессиональную деятельность, связанную с оперативно-диспетчерским управлением в электроэнергетике, на основании Единых аттестационных требований, утвержденных Приказом Минпромэнерго РФ от 20.07.2006 N 164, провела аттестационную проверку знаний (рассмотрела результаты аттестационной проверки знаний и сведенья об аттестуемом). Аттестуемый Фамилия, имя, отчество ___________________________________________ Место работы _____________________________________________________ Должность ________________________________________________________ Дата предыдущей аттестации _______________________________________ Группа по электробезопасности ____________________________________ Остальные сведения об аттестуемом лице содержатся в справке-представлении. Результаты проверки Положения и требования действующих актов в области электроэнергетики __________________________________________________________________ Сведения о технологических условиях работы диспетчерского центра __________________________________________________________________ Подробный протокол с результатами аттестационной проверки прилагается. Решение комиссии ___________________________ ________________________ аттестацию на (фамилия, инициалы) (прошел, не прошел) соответствие Единым аттестационным требованиям
связи с этим административным истцом требования были уточнены, прокурор просил признать не действующим со дня принятия Регламент от 5 февраля 2019 года в части установления в разделе 4 поименованном «Организация процедуры всестороннего анализа профессиональной деятельности аттестуемых педагогических работников» разных форм оценки: для учителей-предметников предметное тестирование и аттестационная экспертиза портфолио профессиональных достижений, для иных категорий педагогических работников только аттестационная экспертиза портфолио. Решением Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования в Верховный Суд Российской Федерации, признан не действующим со дня принятия Регламент от 5 февраля 2019 года в части установления в разделе 4 разделения педагогических работников на учителей-предметников и иные категории, а также предметного тестирования педагогических работников, претендующих на установление квалификационной категории. При этом суд первой инстанции исходил из того, что министерство образования Саратовской области при реализации своих полномочий по формированию аттестационной комиссии и определению регламента ее работы , превысило свои полномочия, фактически
условии выполнения работ в соответствии с требованиями контракта и технического задания. Пунктом 9.4 контракта стороны определили, что лицом, ответственным за его исполнение со стороны заказчика, является директор школы ФИО4 В ходе исполнения контракта ОАО «Ростелеком» передало оборудование, перечисленное в приложении № 2 к техническому заданию, уполномоченному представителю заказчика - директору школы ФИО4, что подтверждается накладными от 22.08.2013 и 03.09.2013. Установка и настройка программного обеспечения на оборудовании (создание информационной системы) завершена подрядчиком 02.09.2013, о чем ОАО «Ростелеком» известило заказчика письмом № 0203/05/3728-13 с приложением акта выполненных работ для подписания и счета на оплату, полученными последним 02.09.2013 вх. № 4183. Аттестационные материалы переданы субподрядчиком ответчика ООО «Современные инженерные технологии в строительстве» (договор от 12.07.2013 № 1552032) директору школы ФИО4 17.09.2013. Поскольку в разумный срок заказчик не представил мотивированные возражения по качеству внедренной системы, истец направил уведомление от 20.09.2013 № 0203/05/4065-13 о том, что считает работы принятыми. В дальнейшем заказчик письмами от
руководителем общества, ответственным за эксплуатацию электроустановок и тепловых энергоустановок. В соответствии с пунктами 2.44-2.47 указанной должностной инструкции данное должностное лицо несет ответственность за обеспечение выполнения требований промышленной безопасности при эксплуатации тепловых энергоустановок, обязано обеспечивать выполнение требований законодательства при эксплуатации объектов ТВКХ, безопасную техническую эксплуатацию, содержание теплового оборудования и сетей. При этом протоколом №74-15-1Э46 от 28.01.2015 территориальной аттестационной комиссии ДВУ Ростехнадзора подтверждается, что указанное лицо аттестовано в объеме, соответствующем должностным обязанностям, включая область Г2.1. Пунктом 20 Положения №37 предусмотрено, что в территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию: - руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек; - руководители и специалисты экспертных организаций, выполняющих работы для поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору организаций; - специалисты организаций, осуществляющих подготовку и профессиональное обучение по вопросам безопасности; - иные лица по решению председателя Центральной аттестационной комиссии или его заместителя на
устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; в данном случае в Положении о производственном контроле указан контроль лишь за одним из видов оценки соответствия - наличием сертификатов соответствия требованиям промышленной безопасности на применяемые технические устройства, тогда как в силу ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ одним из видов оценки соответствия технического устройства, применяемого на ОПО является заключение экспертизы промышленной безопасности. С учетом изложенного оснований для признания недействительным п. 80 предписания судом не установлено. В п. 81 предписания указано, что не обеспечена своевременная аттестация членов аттестационной комиссии предприятия в Территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора в областях аттестации: Б 1.17 «Безопасное проведение ремонтных работ на химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих опасных производственных объектах», Б 1.19 «Организация безопасного проведения газоопасных работ». В силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана обеспечивать
копеек убытков отказано. Ответчик по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на следующие обстоятельства: - ни договором № 00000000259150550002/27/17-суб от 23.05.2017, ни рабочей документацией 05/14-20-КМ1, ни в нормах СП 70.13330.2012 (СНиП 3.03.01-87), СНиП 12-01-2004 (СНиП 3.01.01-85), ГОСТ 21118-212, ГОСТ 3242-79 не установлены дополнительные требования о том, чтобы спорные сварочные работы были выполнены специалистами, аттестованными в аттестационных центрах - специализированных организациях, аккредитованных Национальным аттестационным комитетом по сварочному производству (НАКС). Сварочные работы выполнялись квалифицированным персоналом ООО «ЭРА плюс», имеющим актуальные удостоверение электрогазосварщика в соответствии с требованиями, установленными договором №00000000259150550002/27/17-суб от 23.05.2017, рабочей документацией 05/14-20-КМ1, нормами СП 70.13330.2012 (СНиП 3,03.01-87), СНиП 12-01-2004 (СНиП 3.01.01-85); - письмом ООО «Квант» от 15.08.2017 № 479 и актами АО «Научно-технический прогресс» от 17.08.2017 №,№ 1, 2 подтверждаются факт качественного выполнения сотрудниками ООО «ЭРА плюс» сварных соединений в рамках
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1091 (далее - Положение об аттестации), аварийно-спасательные службы (формирования) аттестуются на право ведения аварийно-спасательных работ. При проведении аттестации аварийно-спасательной службы (формирования) определяется ее (его) соответствие установленным указанным Положением обязательным требованиям и готовность к выполнению задач, которые возлагаются на аварийно-спасательную службу (формирование) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 12 Положения об аттестации установлен перечень обязательных требований, предъявляемых при аттестации аварийно-спасательной службы (формирования). В соответствии с пунктом 13 Положения об аттестации в аттестационную комиссию представляется заявление об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ , подписанное руководителем организации, создавшей аварийно-спасательную службу (формирование), или руководителем аварийно-спасательной службы (формирования), если она (оно) является юридическим лицом, в котором указывается полное и (при наличии) сокращенное наименования аварийно-спасательной службы (формирования), организационно-правовая форма юридического лица и место нахождения юридического лица (в случае, если аварийно-спасательная служба (формирование) является юридическим лицом), место дислокации, телефон руководителя и оперативного дежурного. Согласно пункту 16 Положения об
