Требования к эндоскопическим кабинетам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │излучатель │ │ ├────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────┤ │ 2) Кабинет колоноскопии │ ├────────────────────────────────────────────────────┬────────────────────┤ │Видеоэндоскопический комплекс │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеоколоноскоп диагностический │не менее 2 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеоколоноскоп педиатрический │не менее 2 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Ректоскоп с волоконным световодом │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Эндоскопический отсасыватель │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Электрохирургический блок │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Бактерицидный ультрафиолетовый излучатель │по требованию │ ├────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────┤ │ 3) Кабинет эндоскопической операционной │ ├────────────────────────────────────────────────────┬────────────────────┤ │Видеоэндоскопический комплекс │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеогастроскоп операционный │не менее 1 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеогастроскоп педиатрический │не менее 1 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеоколоноскоп операционный │не менее 2 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеоколоноскоп педиатрический │не менее 1 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Видеоколоноскоп диагностический │не менее 2 на │ │ │кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Аргоно-плазменный коагулятор │1 на кабинет │ ├────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────┤ │Электрохирургический блок │1

от 16.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от части иска. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции от 16.09.2008 оставлено без изменения. В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Астрахань, ставит вопрос об отмене решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, указывая на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 30.07.2007 между МУЗ «Городская поликлиника №3» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт лот № 1/65 на выполнение работ по капитальному ремонту рентген, флюорографического эндоскопического кабинетов , холла и лаборатории (правая