акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» (в первоначальной редакции), предписывающего органам государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее 1 января 2018 г. утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на то, что размер вносимой гражданами платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению из расчета стоимости 1 куб. м горячей воды на основании оспариваемых нормативов превышает установленный Распоряжением № 2490-р средний индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. Разрешая административное дело, суд первой инстанции, с учетом приведенных в решении норм федерального и регионального законодательства, исходил из того, что оспариваемое в части постановление принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением установленных законом требований, предъявляемых к его форме, процедуре принятия и
имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491, действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2018 г. № 1572). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 21 августа 2006 г., № 34, «Российской газете» 22 августа 2006 г. Правила № 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение холодной воды, горячейводы , электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном
№ 491, пунктом 3.37 «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения». Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 208, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции нашел, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для признания требований исполнительного документа фактически исполненными. Судом установлено, что в протоколах лабораторных исследований от 17.06.2016 и 04.07.2016 зафиксированы показатели воды на входе и выходе из котельной № 10, расположенной по адресу: <...>. Доказательств, что качество горячейводы на входе в многоквартирный дом, в отношении которого предприятием осуществляется поставка коммунального ресурса, также соответствует санитарным нормам и правилам, не представлено. В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с выводами судов, указывая, что в исполнительном листе в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59828/2015 определено место совершения исполнительных действий: котельная № 10. Следовательно, соблюдение
сетей, в пределах границ эксплуатационной ответственности (приложение 2), вентиляционных каналов, кровли (пункт 2.4. договора). Как следует из оспариваемого постановления, и не оспаривается Обществом, граница эксплуатационной ответственности водопроводных сетей устанавливается на первом фланце 2-й задвижки водомерных узлов, находящихся в парадной. Таким образом, учитывая названные положения договора, на Общество осуществляет деятельность, связанную с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения, в связи с чем в пределах границах эксплуатационной ответственности обязано соблюдать санитарные и гигиенические требования к горячей воде , а соответственно, может являться субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 6.5. КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что взятие проб и образцов произведен в пределах границ эксплуатационной ответственности Общества. При этом доводы Общества о допущенных процессуальных нарушениях при взятии проб и образцов подлежат отклонению, так как при составлении протокола от 15.07.2013 № 78-05-18/540 присутствовал работник Общества (сантехник ФИО2). КоАП РФ не предусмотрена необходимость присутствия при взятии проб и образцов уполномоченных специальным образом представителей
