Требования к государственному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее - АО «ОТС»), общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС-КРЕДИТ» (далее - ООО «МК ОТС-КРЕДИТ») обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Письма, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы не соответствуют действительному смыслу разъясняемых им положений законодательства и нарушают их права на осуществление предпринимательской деятельности. В обоснование требования административные истцы указали, что они предоставляют займы, в том числе под уступку заемщиком права требования по денежному обязательству по государственному контракту , заключенному путем проведения торгов. При направлении уведомления об уступке требования и предъявлении требования должники со ссылкой на Письмо отказываются производить оплату по исполненному контракту новому кредитору (цессионарию), считая уступку права требования (цессию) незаконной. Представители АО «Пененза» - ФИО2, АО «ОТС» - ФИО3, ООО «МК ОТС-КРЕДИТ» - ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить. В письменных возражениях на административный иск Минфин России и Казначейство России, привлеченные

участника к участию в закупке. Иной вывод не следует из правильного толкования применяемых положений Постановления № 99 и Закона № 44-ФЗ. В силу части 7 статьи 69 Закона № 44-ФЗ принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 данной статьи, не допускается. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве документов, подтверждающих соответствие участника аукциона требованиям аукционной документации, АО «ПМК-38» представлены: государственный контракт от 04.09.2017 № 773629 на выполнение подрядных работ по объекту «Берегоукрепление р. Подкумок в г. Кисловодске Ставропольского края» на сумму 278 825 351 руб. 52 коп.; приложение № 1 к контракту «Расчет цены контракта»; приложение № 2 к контракту «Перечень конкретных видов и объемов работ»; дополнительные соглашения №№ 1–5; соглашение о расторжении контракта от 28.11.2019; акты выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат; разрешение на

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016. ООО «ВИНАРТ» представило отзыв на кассационную жалобу, ссылаясь на положения статей 382, 388, 390 ГК РФ, разъяснения, данные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», считает, что, поскольку договором уступки прав требования от 14.07.2015 № 01-07-14УП не предусмотрен твердый размер суммы требований к должнику, объем прав требования определен как права требования по государственному контракту № 04-ЭА/11 от 12.04.2011, в т.ч. суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, пени, судебных расходов и т.д., последующее изменение принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции от 01.06.2015 не влияет на предмет договора уступки прав требования и его исполнение. По мнению ООО «ВИНАРТ», довод Префектуры об уплате аванса по государственному контракту может быть принят судом во внимание только при наличии в материалах настоящего дела надлежащих доказательств уплаты

«Дирекция космодрома «Восточный» и ООО ПСО «Казань» в связи с заключением государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 являются гражданско-правовыми. В рамках данных правоотношений учреждение имеет законный интерес в получении результата строительства надлежащего качества и право на то, чтобы выполняемые по контракту работы осуществлялись в соответствии с проектной и технической документацией, иными обязательными требованиями для соответствующих видов работ, установленными действующим законодательством, а подрядчик исполнял все свои обязательства, предусмотренные условиями контракта. В частности учреждение вправе требовать от общества соблюдения проектной и иной технической документации, правил производства строительных работ, исполнения его указаний об устранении выявленных нарушений. Так, по условиям государственного контракта (пункт 7.2.1) ООО ПСО «Казань» обязано выполнить все работы по контракту в соответствии с техническим заданием, проектной и рабочей документацией, условиями контракта, а также требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и иных нормативных документов в области проектирования и строительства. Отношения по строительству объектов капитального строительства наряду с нормами Гражданского кодекса регулируется также нормами

кадастра Севастополя результатов оказанных услуг? В случае несоответствия определить погрешность выявленного брака. 2) Соответствуют ли проценты выявленных недостатков в характеристиках «Самовольный ОКС» и «Самовольная площадь», указанные в акте выявленных недостатков от 29.01.2018, действительности? В случае несоответствия определить погрешность выявленного брака. 3) Осуществить проверку 100% предоставленных результатов оказанных услуг. Исходя из проверенных результатов оказанных услуг (100%) установить наличие/отсутствие, а также размер (процент) замечаний (брака), их стоимость в соответствии с требованиями Технического задания, Частного технического требования к государственному контракту , Постановлению Правительства Севастополя № 227 от 22.08.2014 «Об утверждении порядка включения в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов об учтенных на территории города Севастополя до вступления в силу ФЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ»? В случае наличия выявленных замечаний (брака) определить возможность их использования, а также принятия Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя исходя из условий государственного контракта. 17.09.2018 в адрес суда поступило заключение эксперта. Определением суда от 24.01.2019 по делу

личность, предписания на выполнение задания, а также справки о наличии допуска к совершенно секретным сведениям, однако ФИО1 в устной форме отказано в ознакомлении с документами, содержащими государственную тайну, и предложено обратиться за разрешением на ознакомление в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. 11.01.2019 из ПАО «ОДК Сатурн» получен ответ, подготовленный действующим по доверенности от 21.08.2017 заместителем управляющего директора по корпоративному управлению и правовым вопросам ФИО1, из которого следует, что техническое задание и технические требования к государственному контракту содержат сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем ознакомление с ними возможно только при получении прокуратурой согласия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. При направлении 17.01.2019 требования в адрес ПАО «ОДК-Сатурн» получен ответ аналогичного содержания. Доводы жалобы о том, что ознакомление с техническим заданием и техническими требованиями к государственному контракту, возможно только при получении прокуратурой согласия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации не основаны на законе. Органы прокуратуры в связи осуществлением ими

в рамках подпрограммы «Обеспечение государственной поддержки семей, имеющих детей» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее также - УФК по РБ) в адрес ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» внесено представление № 02-12-34/23-3247 (далее - Представление) в срок до 27 марта 2020 года устранить бюджетные нарушения, обеспечив выполнение: 1) - в восьми жилых помещениях, расположенных в с. <...>, осуществить утепление стен в соответствии с техническими требованиями к государственному контракту ; - в двух жилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, осуществить установку внутренней деревянной двери, предусмотренной техническими требованиями к государственному контракту; принять меры по устранению причин и условий нарушения, а именно: провести работу с ответственными должностными лицами по недопущению нарушения требований бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а также условий заключенных соглашений о предоставлении средств из бюджета и государственных контрактов; 2) в срок до 29 ноября 2019 года включительно принять

главным контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления Федерального казначейства по ... ФИО8 в отношении должностного лица - ГКУ «УКС ПРБ» ФИО2 следует, что Управлением Федерального казначейства по ... в адрес ГКУ РБ «УКС ПРБ» выдано Представление от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Представление) с требованиями: 1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить бюджетное нарушение, обеспечив: - в 8-ми жилых помещениях, находящихся по адресу: ... утепление стен теплоизоляционными плитами из базальтового волокна, предусмотренное техническими требованиями к государственному контракту ; - в 2 жилых помещениях, находящихся по адресу: ..., установку внутренней деревянной двери с дверными ручками (у входной двери), предусмотренной техническими требованиями к государственному контракту, и принять меры по устранению его причин и условий, а именно, провести работу с ответственными должностными лицами по недопущению нарушения требований бюджетного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, а также условий заключенных соглашений о предоставлении средств из бюджета и государственных контрактов.