указание в информации о закупке точных наименований продукции – OC Oerlikon Corporation AG «Amdry» и «Metco», а также их конкретных каталожных номеров является неправомерным, так как отсутствуют сведения о несовместимости товаров, на которых размещены другие товарные знаки, а также необходимость обеспечения взаимодействия таких товарных знаков с товарами, используемыми заказчиком. В технической документации на машины и оборудование, в разделе «Ремонт 001 «Восстановление истираемого покрытия на кожухе уплотнения переднем. Задача 72-54-09-300-801» в пункте 2 перечислены требования к инструменту , оборудованию и материалам, и в основном примечании имеются слова: «вы можете использовать альтернативное эквивалентное оборудование, инструмент и расходные материалы». Аналогичное примечание имеется в разделе «Ремонт 002 «Восстановление покрытия на передней контактной поверхности термическим напылением. Задача 72-52-03-300-802», в пункте 2, то есть, применение эквивалентов возможно и не влияет на гарантию качества. По мнению заявителя, указание заказчиком в техническом задании на необходимость наличия контроля поставляемой продукции в виде отметки «ОТК», а не ВП МО
общество «ОДК-Сатурн» (далее – ПАО «ОДК-Сатурн»). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2023 требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указал, что в технической документации на указанные машины и оборудование, в разделе Ремонт 001 «Восстановление истираемого покрытия на кожухе уплотнения переднем. Задача 72-54-09-300-801. в пункте 2. где содержаться требования к инструменту , оборудованию и материалам и в основном примечании, указано следующее: «ПРИМЕЧАНИЕ: Вы можете использовать альтернативное эквивалентное оборудование, инструмент и расходные материалы». Аналогичное примечание имеется в разделе Ремонт 002 «Восстановление покрытия на передней контактной поверхности термическим напылением. Задача 72-52-03-300-802, в пункте 2. Таким образом, сам производитель двигателей фактически подтверждает, что применение эквивалентов в данном случае не влияет на гарантию качества. В связи с чем вывод суда о том, что альтернативные порошковые материалы для газотермического
в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку Электрокорунда 14А разместило на официальном сайте zakupki.gov.ru извещение № 32211138685. Техническое задание на электрокорунд нормальный 14А в составе извещения содержит требования, установленные Заказчиком, к качеству, техническим характеристикам товара, требованиям к функциональным характеристикам (потребительским) свойствам товара, размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика, в том числе: « Требования к инструменту : Абразивный материал: электрокорунд нормальный марки 14А. Зернистость по ГОСТ Р 52381 в соответствии со спецификацией заказчика. Технические условия по ГОСТ 28818». Согласно разделу 9 Извещения технические требования к продукции (предмету закупки) представлены в виде отдельного файла в составе Приложения №2 к извещению (файл под названием «Техническое задание.docx»). Пунктом 4.5.1 Извещения установлено, что участник процедуры закупки должен подготовить заявку в соответствии с образцами форм, установленными в разделе 7 настоящего Извещения, предоставив полный комплект
видно из материалов дела, 27.12.2006 между истцом ООО «Уралпромрезерв» (поставщик) и ответчиком ОАО «Автомобильный завод «Урал» (покупатель) подписан договор №15/1419до (л.д.7-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях договора абразивный инструмент и передать его в собственность покупателя, а покупатель – принять абразивный инструмент и своевременно произвести оплату его на условиях договора (п.1.1. договора). Поставка продукции осуществляется в соответствии с согласованными сторонами спецификациями на поставку инструмента (п.1.2. договора). В спецификациях оговариваются ассортимент, количество, требования к инструменту , его стоимость, сроки и объемы поставки, а также другие условия, необходимые для поставки (п.1.3. договора). Стоимость товара оговаривается в спецификациях (п.3.1. договора). Согласно п.4.1. договора поставляемая продукция оплачивается покупателем по согласованным ценам. Оплата производится в течении 20 дней с момента поступления продукции на склад покупателя. Расчет за продукцию производится платежными поручениями под выставленные поставщиком счета. В связи с тем, что сторонами не представлены в материалы дела спецификация к договору поставки №15/1419до от
что в нарушении пункта 10 технического задания ответственное лица (менеджер) также ежедневно не исполняло обязанность по контролю состояния помещений. Довод общества о том, что сотрудники проходили на территорию учреждения по одному пропуску судом апелляционной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный, основанный исключительно на предположениях. Контрольные листы уборки по форме приложения № 3 к договору или доказательства их вручения заказчику в материалы дела не представлены, доводы учреждения о нарушении предусмотренных техническим заданием к договору требований к инструментам , инвентарю и расходным материалам, не опровергнуты. Довод общества о том, что услуги за октябрь, оказанные аналогичным образом, учреждением приняты и оплачены без возражений, отклоняется как не имеющий правого значения для рассмотрения спора. Ссылка заявителя жалобы на письмо о предоставлении доступа в здание театра от 30.09.2022 подлежит отклонению, так как в рамках дела подлежит исследованию факт оказания обществом услуг в ноябре 2022 г. Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика требовать
за то, что являясь временно исполняющим обязанности главы г. Тарко-Сале, 19 марта 2012 года утвердил документацию об открытом аукционе в электронной форме на выполнение работ по уборке территории г. Тарко-Сале летними трудовыми бригадами, при этом, в нарушение требований п. 1 ч.4 ст. 1.6 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», при формировании документации не установил обязательных требований к инструментам , оборудованию, материалам, транспорту, спецодежде, которые будут использоваться для выполнения работ. Также аукционной документацией не установлены требования к выполняемым работам, в том числе порядок утилизации собранного мусора, не указано количество человек, которые будут работать в трудовой бригаде. Обжалуя в суд вышеуказанное постановление должностного лица, Кулинич указал на то, что он не нарушал требования пункта 1 части 4 статьи 41.6 ФЗ № 94, в дальнейшем Заказчик принял решение об отказе от проведения открытого аукциона
постановления от 24 марта 2005 ода № 5, является несущественным. Протокол о задержании транспортного средства составлен 26 июня 2017 года. Доводы Заявителя о том, что фотоснимок припаркованного автомобиля Заявителя был сделан на обычный планшет и обжалуемое постановление было вынесено без выхода на место совершения административного правонарушения, не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит обязательных требований о выходе должностного лица на место совершения вменяемого правонарушения, а также требования к инструментам фото- и видеофиксации правонарушения, в том случае, если они работают не в автоматическом режиме. Соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 7 июля 2017 года (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 02078482) по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
