Требования к кабинету мрт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в разумный срок. Учитывая, что помещение больницы общей площадью 66 кв. м занято имуществом, принадлежащим ООО «Современные медицинские технологии», договорные отношения, связанные с использованием данных помещений для хранения оборудования между истцом и ответчиком отсутствуют, требования истца об освобождении помещения ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова – кабинеты № 31, 32 на первом этаже 2-го хирургического корпуса по адресу г. Самара, ул. Полевая, 80, и совершении сопутствующих действий: демонтаж, разборку, выгрузку имущества, погрузку в транспортное средство, вывоз с территории ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, проведение ремонта, связанного с восстановлением помещения до состояния, в котором оно находилось до совершения указанных действий, в том числе демонтаж и монтаж пандуса, монтаж и демонтаж площадки для выноса МРТ , демонтаж и монтаж кирпичной кладки наружной стены, заделку отверстий в наружной стене после демонтажа кондиционера, восстановление заземления по наружной стене, штукатурку наружной стены, ремонт штукатурки откосов, демонтаж и монтаж системы автоматической пожарной сигнализации

судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, 02.07.2013 прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Выборгском и Калининском районах проведена проверка соблюдения федерального законодательства ЗАО «Промед Плюс» на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 8, к.2, лит. А, в ходе которой специалист Территориального отдела пришла к выводу, что в нарушение требований пункта 4.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» пол в кабинете МРТ имеет дефекты покрытия. Свои выводы главный специалист-эксперт отдела Чебанова С.Г. изложила в суждении от 02.07.2013. 04.07.2013 заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ. Постановлением от 18.07.2013 № Ю 78-02-09/1692 ЗАО «Промед Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15 000 руб. штрафа. В этот же