ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к качеству питьевой воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС17-8204 от 30.06.2017 Верховного Суда РФ
именно: довести качество воды до норм СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», в соответствии с требованиями муниципального контракта и проектной документации, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2016 отменено. Исковые требования удовлетворены. НаООО «Новый дом» возложена обязанность довести качество воды до норм СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода . Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» путем установки на блочно-модульной водоподготовительной установке УФСБМ-Л-НF-20-ФД/ФУм фильтров, блоков управления и реагентов, соответствующих по характеристикам качеству воды в скважине в срок до 31.12.2016. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что судами апелляционной и кассационной инстанций существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судами
Решение № 2А-11/18 от 19.01.2018 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
судом было назначено исследование воды, содержащейся в местах ее забора для подвоза населению <адрес> на органолептические, физико-химические показатели, по множеству вредных для человека и распространенных в природе неорганических веществ (медь, ртуть, свинец, аммоний, фториды, нитраты и т.д.), а также микробиологический анализ. По результатам лабораторных испытаний (протоколы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, гигиеническое заключение (оценка) № от ДД.ММ.ГГГГ) качество воды, отобранной в первой точке – водозабор № <адрес> не соответствует требованиям п.4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям общие калимфорные бактерии, мутности и жесткости. Качество воды, отобранной во второй точке – водозабор № <адрес> не соответствует требованиям п.4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателям общие калимфорные бактерии, мутности, железо, жесткость, окисляемость перманганатная и общая минерализация. Качество воды, отобранной в третьей точке – водозабор № <адрес> не соответствует требованиям п.4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к
Решение № 2-141 от 26.10.2011 Залесовского районного суда (Алтайский край)
населению левобережной части р. Жерновка с. Залесово Залесовского района Алтайского края(ул. Совхозная, ул. Урожайная, ул. Г. Титова, ул. Коммунистическая № домов 1-20, ул. Колхозная. ФИО5, ул. Южная, ул. Горина, ул. Полевая, ул. Советская № домов 1-90, ул. Комсомольская) подается вода не соответствующая требованиям санитарных стнадартов. Данный факт подтверждается заключением эксперта № 174 от 25.08.2011 согласно которому: вода из скважины № 1 по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»: содержание марганца фактически 0,77 мг/дм при норме 0,1мг/дм, превышение в 7,7 раза, железо общее 5,57 мг/дм при норме 0,3 мг/дм, превышение в 18,64 мг/дм, мутность 31,64 мг/дм при норме 1,5 мг/дм, превышение в 21 раз;. Общая жесткость 7,78 Ж при норме 7,0 Ж превышение в 1,1 раза, привкус 4 балла при норме 2 балла, превышение в 2 раза (протокол лабораторных испытаний № 3999 от 23.08.2011г); Вода