ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к компрессорам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А17-1081/17 от 25.05.2017 АС Ивановской области
жалобы ООО «Аркадия», проведения внеплановой проверки Управление пришло к выводу, что указанный в п. 5 раздела III «Спецификация» документации об электронном аукционе показатель «поддержание давления в ресивере, нижний предел (бар)» является неизменяемым и, согласно п. 33 раздела II «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации о закупке, в заявке на участие в электронном аукционе должен быть указан значением, установленным документацией. Установив, что в п. 5 раздела III «Спецификация» документации об электронном аукционе предусмотрено требование к компрессору безмаслянному для наркозно-дыхательного оборудования по параметру «поддержание давления в ресивере, нижний предел (бар)» - Диапазон 4,6-5,1», и принимая во внимание, что заявка ООО «Аркадия» содержала показатель «поддержание давления в ресивере, нижний предел (бар) - «5», УФАС не усмотрело в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа при отказе в допуске ООО «Аркадия» к участию в электронном аукционе нарушений Закона о контрактной системе. Между тем, в рамках внеплановой проверки УФАС установило, что при поставке товара невозможно
Апелляционное определение № 33-9461/2015 от 19.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной НК «Независимая экспертиза и оценка» № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, компрессорное оборудование системы кондиционирования автомобиля <.......> регион не работает в соответствии с его назначением после проведения ремонта. Установить, что компрессор <.......> системы кондиционирования указанного автомобиля являлся новой деталью на момент его установки на автомобиль, не представляется возможным в связи с ранее проводимыми разборками и сборками данного компрессора. Исследования на соответствие требованиям ГОСТ и ТУ не выполнялись, так как требования к компрессорам систем кондиционирования, находящимся в эксплуатации отсутствуют. Повреждения в виде «задиров» в компрессорном оборудовании, в самом компрессоре, установленных ответчиком, в поршневой группе отсутствуют. Однако в поршневой группе компрессорного оборудования имеются повреждения в виде глубоких царапин. Данные царапины не являются промышленными, специально предназначенными для улучшения работы системы, они препятствуют нормальной работе системы. Во внутренней системе компрессорного оборудования имеются загрязнения, которые повышают износ деталей компрессорного оборудования. Грязь в виде посторонних компонентов и алюминиевой стружки могла привести