Требования к моющим средствам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объемов применяемых моющих средств, согласно инструкции по применению этих средств, и температурных режимах воды в моечных ваннах. Моющие и дезинфицирующие средства хранят в таре изготовителя в специально отведенных местах, недоступных для обучающихся, отдельно от пищевых продуктов; 7) на пищеблоке общеобразовательной организации для мытья посуды допускается использование щеток с наличием дефектов и видимых загрязнений, а так же поролоновых губок, металлических мочалок (нарушение требований п. 5.16 СанПиН 2.4.5.2409-08). Должно быть: щетки для мытья посуды после использования очищают, замачивают в горячей воде при температуре не ниже 45 °C с добавлением моющих средств , дезинфицируют (или кипятят в течение 15 мин.), промывают проточной водой, просушивают и хранят в специальной таре. Щетки с наличием плесени и видимых загрязнений не используют. Для мытья посуды не допускается использование мочалок, а также губчатого материала, качественная обработка которого не возможна"; 8) на пищеблоке общеобразовательной организации допускается хранение верхней одежды сотрудников совместно со спец. одеждой в одном шкафу, при наличии

таблицы 2 приложения 4.1 изложить в следующей редакции: "Токсикологические показатели безопасности <*>". 2.5.3. Дополнить таблицу 2 приложения 4.1 примечанием следующего содержания: "<*> При проведении токсикологических исследований выбирается один из предлагаемых методов токсикологической оценки безопасности средств гигиены полости рта: либо на лабораторных животных, либо на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO.". 2.6. В разделе 5 "Требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам": 2.6.1. В подразделе I " Требования к товарам бытовой химии": 2.6.1.1. Пункт 1.2 "Основные понятия" дополнить абзацами: "Типовой образец моющих средств , средств моющих синтетических для стирки белья и одежды (ручной и машинной), кондиционеров для белья; средств моющих, чистящих для мытья посуды - образец одного наименования и назначения, выбранный из группы продукции, изготовленной одним производителем по единой технической документации (рецептура, технические условия, ГОСТ, СТБ и пр.), имеющий одинаковый компонентный состав и сырьевые материалы, агрегатное состояние, одинаковую область и условия применения и различающийся объемом, формой упаковки и используемой отдушкой

сварочные и другие работы, связанные с воздействием ультрафиолетового излучения диапазонов A, B, C или воздействием пониженных температур, ветра 100 мл 5 Средства для защиты от бактериологических вредных факторов (дезинфицирующие) Работы с бактериально опасными средами; при нахождении рабочего места удаленно от стационарных санитарно-бытовых узлов; работы, выполняемые в закрытой специальной обуви; при повышенных требованиях к стерильности рук на производстве 100 мл 6 Средства для защиты от биологических вредных факторов (от укусов членистоногих) Наружные работы (сезонно, при температуре выше 0° Цельсия) в период активности кровососущих и жалящих насекомых и паукообразных 200 мл II. Очищающие средства 7 Мыло или жидкие моющие средства в том числе: Работы, связанные с легкосмываемыми загрязнениями для мытья рук 200 г (мыло туалетное) или 250 мл (жидкие моющие средства в дозирующих устройствах) для мытья тела 300 г (мыло туалетное) или 500 мл (жидкие моющие средства в дозирующих устройствах) 8 Твердое туалетное мыло или жидкие моющие средства Работы, связанные с

разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых определением 14.12.2020 обеспечительных мер в части ареста моющих средств, поскольку у большей части этих средств истек срок годности, в связи с чем невозможна их последующая реализация в целях направления вырученных средств на погашение требований истца. Апелляционный и окружной суды согласились с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечения иска в части ареста указанных моющих средств . Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:

в отношении этих товаров. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование спорного товарного знака по смыслу пункта 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации для товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования, кроме товаров «антистатики бытовые; препараты для полирования или придания блеска; растворы для очистки; средства для выведения пятен; средства моющие (за исключением используемых для промышленных и медицинских целей); средства обезжиривающие (за исключением используемых в промышленных целях)». Установив заинтересованность общества «ТД ГРАСС» в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также доказанность использования обществом «Новые Химические Технологии» спорного обозначения в отношении части товаров 3-го класса МКТУ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 366783

транспорте на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0391100015818000050 "Оказание услуг по уборке административных зданий и помещений, а также выполнение работ по содержанию и уборке прилегающей территории Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте" (начальная цена контракта 3748985,40 руб., период оказания услуг – с 01.01.01.2019-31.12.2019) (т. 2 л.д. 1-68, т. 3 л.д. 17-47). Согласно пункту 14 технического задания « Требования к моющим средствам и материалам» заказчиком среди прочего установлено, «что «жидкое мыло не должно быть в емкостях не менее 5 л» (т. 2 л.д. 49). Заявителем подана заявка на участие в аукционе № 173, которая содержала предложение по данному товару с объемом емкости 3 л (т. 1 л.д. 97-103, т. 3 л.д. 71-72). Аналогичный товар был предложен также в заявке № 51, поданной индивидуальным предпринимателем ФИО1, и заявке № 169, поданной ООО «Даурия-Эксим» (т. 3 л.д.

безопасности средства для мытья овощей и фруктов возможно посредством проверки овощей и фруктов после использования средства для мытья требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Согласно статье 1 Единых требований последние устанавливают гигиенические показатели и нормативы безопасности подконтрольной продукции (товаров), включенной в Единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза. В Приложении 5А к разделу 3 главы II Единых требований предусмотрены санитарно-эпидемиологические требования к моющим средствам для мытья посуды, в том числе смываемость с посуды средств для мытья посуды; pH смывов с обрабатываемых поверхностей; содержание металлов в составе средств для мытья посуды; острая токсичность при введении в желудок; кумулятивное действие; ингаляционная опасность по степени летучести; резорбтивное действие через кожу однократно, повторно; раздражающее действие в рекомендуемом режиме применения: на кожные покровы и на конъюнктиву глаза; сенсибилизирующее действие; биоразлагаемость, полная; общее количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов; плесневые грибы и дрожжи;

... от 01.07.2013г. ФИО1, являющийся проректором по АХР ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет», был привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, и подвергнут административному штрафу в размере 3.000 рублей. В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. В судебном заседании защитник-В.ФИО2 жалобу поддержал, пояснив, что требования к моющим средствам , указанные в документации об аукционе, обусловлены нормальными гигиеническими требованиями к чистоте полов и требованиями охраны труда, а требования к половым тряпкам в части плотности и состава обусловлены технологическими требованиями к процессу впитывания влаги и эргономическими требованиями в части размера тряпок. Указанные требования никоим образом не ограничивают количество участников размещения заказа. Представитель УФАС по РТ-Л.ФИО3 с жалобой не согласилась. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 4.2 статьи