24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, является основанием для отказа в регистрации только в том случае, если требования к оформлению документов устанавливаются названным законом, иным законом. Вместе с тем ни Федеральный закон № 67-ФЗ, ни Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях), ни Закон Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» (далее - Закон Санкт- Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46) таких требований не предъявляют к документу, подтверждающему согласование с соответствующим органом политической партии кандидатуры, выдвигаемой в качестве кандидата. Выдвижение кандидата - самовыдвижение кандидата, инициатива избирательного объединения в определении кандидата в выборный орган, на выборную государственную или муниципальную должность (пункт 10 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ). Устав партии, регулируя вопросы выдвижения кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах местного самоуправления
что противоправное поведение банка материалами дела не подтверждено. Учитывая, что в рамках рассматриваемого спора Банк не является причинителем вреда, кроме того отсутствует причинно - следственная связь между действиями Банка и убытками истца, заявленные к Банку исковые требования удовлетворению не подлежат. Также отсутствует вина ООО "КОМПАНИЯ ЭЛСИС" в причиненных истцу убытках. Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительным документом общества является устав общества. Указанная статья четко определяет, что в себе должен содержать устав Общества. Устав общества, представляемый в налоговый орган, также должен соответствовать Требованиям, утвержденным Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@. Вместе с тем, каких-либо требований к оформлениюустава , несоблюдение которых может негативно повлиять на регистрацию, нет. Нормами действующего законодательства определен лишь порядок оформления устава Общества, при этом не содержится указаний о необходимости его нумерации. Датой утверждения устава Общества является дата его принятия участниками
1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, пункт 5.9.39 Положения о ФНС). Форма заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании утверждена приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – Приказ ФНС от 25.01.2012). Согласно пункту 2.2 Приказа ФНС от 25.01.2012 раздел 1 «Наименование юридического лица на русском языке» заполняется в соответствии с учредительными документами юридического лица. Как указывалось выше, основанием для обращения налогового органа в суд с иском послужило несоответствие наименования, указанного в заявлении о государственной регистрации юридического лица, представленном обществом «ЛК «Братское» в налоговый орган, наименованию, указанному в его уставе , заключающееся в неуказании буквы «ю» на конце последнего слова, входящего в состав обозначения организационно-правовой формы юридического лица. Так, в представленном в налоговой орган заявлении о государственной регистрации было неверно указано «общество с
транспорта Российской Федерации, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 №45. Суд исходил из обоснованности исковых требований по праву и по размеру, поскольку посчитал, что на спорный период времени стороны находились в отношениях, возникших из договора перевозки, доказан факт просрочки приема ответчиком готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, потому на стороне ответчика возникла обязанность уплатить истцу штраф. Суд апелляционной инстанции, исполняя указания суда кассационной инстанции, включив в предмет исследования сведений о дате и времени предъявления порожних вагонов для перевозки и начало оформления истцом отправки вагонов с учетом положений пунктов 54 - 63 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 №374, и требований статьи 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, нашел выводы суда первой инстанции ошибочными, ввиду неправильного применения к спорным отношениям норм материального права и неправильной оценкой доказательств
