Требования к рапорту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суток во время снегопада, он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергается приведенными доказательствами, является несостоятельным, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поводов не доверять составленной сотрудником полиции схеме нарушения Шишелиным А.В. Правил дорожного движения РФ, не имеется. Требования к рапорту и схеме (схематичному рисунку) места совершения правонарушения законодателем не установлены. Представленная в дело схема составлена правомочным сотрудником, подписана Шишелиным без замечаний, в связи с чем обоснованно принята в качестве допустимого доказательства по делу. Основания для признания схемы места совершения правонарушения и рапорта недопустимыми доказательствами отсутствуют. Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано при использовании каких специальных технических средств было произведено фиксирование нарушения, не является основанием к отмене вынесенного

опровергает обстоятельств совершения правонарушения. Непризнание Подольским А.В. своей вины и иное изложение им обстоятельств совершения поворота направлено на избежание ответственности за содеянное. Отсутствие в рапорте фамилий и подписей понятых не противоречит требованиям Приложения № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД 2.03.09 № 185, т.к. данным приложением не предусмотрены требования к рапорту ИДПС. Фотографии, представленными Подольским, сделанные им самостоятельно в другой день, не свидетельствуют о том, что 14.02.2011 он совершал поворот именно так, как изображено на этих фотографиях, т.е. без нарушений ПДД. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, что позволило судье прийти к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП