городского округа - город Волжский Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности в рамках заключенных прямых договоров с собственниками помещений в многоквартирных, индивидуальных жилых домах вывозить отходы, образующиеся при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов как единого комплекса недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал на то, что с 000 «Ситиматик- Волгоград» 6 августа 2018 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, по условиям которого ООО «Ситиматик-Волгоград» приняло на себя выполнение функций региональногооператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО). Статус регионального оператора по обращению с ТКО присваивается на 10 лет, зоной деятельности регионального оператора является территория Волгоградской области, обязанностью регионального оператора является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Волгоградской области. Однако начиная с августа 2021 г. региональный оператор не производит
в МКД являются накопительными и имеют строго целевое назначение в интересах собственников помещений в таком доме, принадлежат последним, в связи с чем региональный оператор, не являясь правообладателем имущества, не мог распоряжаться им по своему усмотрению. Также суд апелляционной инстанции отметил, что согласно части 18 статьи 155 Жилищного кодекса в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 214-ФЗ (то есть в редакции, действующей в период совершенной уступки права требования) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональныйоператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Взносы на капитальный ремонт относятся к плате за жилое помещение, запрет
предусматривают обязанность регионального оператора по установке контейнеров либо приобретению контейнеров для сбора ТКО с последующие передачей их потребителям. Соглашение также не содержит обязанности регионального оператора предоставлять потребителям в собственность контейнеры, либо возмещать расходы на приобретение таких контейнеров. Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Основы ценообразования) не содержат требования к региональному оператору по приобретению контейнеров и бункеров для ТКО Более того, в соответствии с пунктом 13 Правил № 1156, региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз; погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО, под которой согласно пункту 2 указанных Правил понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и других) ТКО при погрузке и перемещению их в мусоровоз, что также исключает обязанность регионального оператора предоставлять потребителю контейнеры
ценообразования расходы на приобретение контейнеров и бункеров и их содержание определяются в размере, не превышающем 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования. Таким образом, приобретение контейнеров и бункеров для накопления (складирования) ТКО и их содержание может осуществляться региональным оператором, но только в пределах, не превышающих 1% необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования, при учете органом регулирования тарифов соответствующих расходов. Вместе с тем, Основы ценообразования не содержат требования к региональному оператору по приобретению контейнеров и бункеров для ТКО. Кроме того, данный нормативный правовой акт не регулирует отношения в области обращения с ТКО в части определения прав и обязанностей регионального оператора по исполнению договоров с потребителями услуги С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в договор № 100151 от 01.07.2019 обязанности регионального оператора производить размещение контейнеров и бункеров на местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов. В части
оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по капитальному ремонту перед собственниками помещений в многоквартирном доме. При таких обстоятельствах заявленные требования к региональному оператору в лице Фонда Приморского края Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края не подлежат удовлетворению, т.к. истец не является собственником помещения в многоквартирном доме <адрес> в котором проводился капитальный ремонт, ущерб причинен не помещению и не имуществу в многоквартирном доме, в рассматриваемом деле ущерб подлежит возмещению по общим правилам ответственности вследствие причинения вреда. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
отзыве ООО «УК «Маяк» не возражала против удовлетворения исковых требований, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками. В письменном отзыве НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» указал, что начисление платы и выставление квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, формирование платежных документов, печать и доставку их до собственников от имени регионального оператора осуществляет АО «Система Город», куда необходимо обратиться собственникам жилого помещения. Считает исковые требования к региональному оператору неподлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
организацией, которая в установленном порядке открывает лицевые счета собственников помещений в многоквартирных домах, производит разделение счетов и формирует, доставляет именные платежные документы на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в том числе, и на оплату взносов на капитальный ремонт. Считает, что поскольку решение суда об установлении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт уже будет являться основанием для выдачи ОАО «ТРИЦ» истцу и ответчику отдельных платежных документов, заявленные исковые требования к региональному оператору об обязании формировать и выдавать (доставлять) отдельные платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт не подлежат удовлетворению. Просит в иске отказать. (л.д. 109,113, 63-69). Представитель ответчика ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО7 поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями ОАО «ТРИЦ» не согласно, свои возражения мотивирует тем, что ОАО «ТРИЦ»
