3 статьи 1259 ГК РФ). Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ). Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения первоначального произведения и противопоставленных материалов программы «Школьное радио» по всем критериям, предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов (при отсутствии экспертного заключения), представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом представлены доказательства, что «Основы радиовещания: План учебного курса», автор ФИО3 выражены в объективной (письменной) форме и изданы в виде самостоятельного издания в 2013 году. Как указывает истец, произведение содержит уникальную последовательность разделов курса, тем, терминов и наименований («звуковой текст», «медиамузыка», «партитура режиссера», «шпигель» и др.). В использовании уникальных
протокола подведения итогов аукциона №0119300000112000600-3 от 05.12.2012 в части признания второй части заявки ООО «Агротрейд» не соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме. Определением от 13.05.2013 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат школьного питания», индивидуальный предприниматель ФИО1. 31 мая 2013 года в материалы дела заявителем представлено заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит признать незаконными действия аукционной комиссии Администрации города Ачинска при рассмотрении заявок на участие в аукционе № 0119300000112000600-3 от 05.12.2012 в части решения признания второй части заявки ООО «Агротрейд» не соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме . Представленное уточнение принято судом, как поданное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении. Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что 24 июля 2012 года уполномоченным органом - Министерством экономического развития и инвестиций Республики Алтай на официальном сайте (zakupki.gov.ru) размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме «поставка школьных микроавтобусов на базе автобуса «Газель» модель 3221 или эквивалент, предназначенного для перевозки детей, для нужд общеобразовательных учреждений Республики Алтай в целях реализации комплекса мер по модернизации системы общего образования». Для участия в проведении открытого аукциона в электронной форме было подано две заявки – от ООО «Нижегородский центр спецавтомобилей» (заявка № 1) и от ООО «АлтайГАЗавтосервис» (заявка № 2). В первой части заявки № 1 к поставке были предложены микроавтобусы марки «Газель» модель 322132 и указаны
взаиморасчетов. Иных документов, запрашиваемых по требованию о представлении документов (информации) № 85-50 от 07.02.2017 ООО «Сибнефтестрой» не представило, а именно: дополнительные соглашения к договору № 14/04/14, проектно-сметная документация, исполнительная документация, приказы о назначении ответственных лиц, акты на передачу материалов, список привлекаемых субподрядчиков и др. Согласно представленным документам установлено, что 14.04.2014 между Обособленным подразделением АО «АРГОИНВЕСТСТРОИ» - Заказчик, ИНН <***> и ООО «Сибнефтестрой» - Подрядчик заключен Договор подряда №14/04/14 (далее Договор № 14/04/14 от 14,04.2014) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Общеобразовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста (школа на 200 мест, детский сад на 120 мест), г. ФИО16». Согласно условиям Договора № 14/04/14 от 14.04.2014 Общая стоимость работ на момент подписания Договора составляет 3 168 216 руб. (включая НДС - 483 287 руб.) (п. 2.2 Договора). ООО «Сибнефтестрой» выполнены для ОП АО «АРГОИНВЕСТСТРОИ» работы согласно договору № 14/04/14 от 14.04.2014, формам КС-2 «Акт» и КС-3 «Справка»
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2022, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Магия вкуса» (далее – ООО «Магия вкуса», истец) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Шороховская средняя общеобразовательная школа Исетского района Тюменской области (далее – МАОУ Шороховская СОШ Исетского района Тюменской области, ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик 2), в котором истец просит признать недействительными протокол от 10.12.2021 к закупке № 32110859009-01 предварительного отбора участников конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по организации школьного питания обучающихся в МАОУ Шороховская СОШ, филиалах и структурных подразделениях МАОУ Шороховская СОШ, протокол от 13.12.2021 к закупке № 32110859009-01 об открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие
