исковых требований составляет 187289 руб. 37 коп., в том числе 182000 руб. - основной долг и 5289 руб. 37 коп. – проценты. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку договор №05-10 от 30.03.2010г. является незаключенным в связи с несогласованием сторонами предмета договора и сроков выполнения работ. Ответчик отказался от принятия работ и их оплаты, о чем уведомил истца письмом от 08.09.2010г. Кроме того, ответчик указал, что отказался от оплаты выполненных истцом работ в связи с отсутствием у него интереса к результату работ, данные обстоятельства подтверждаются, по мнению ответчика, следующим: ответчик не перечислял истцу аванс, не передавал истцу исходные данные и техническое задание для проектирования, также наличие в законодательных актах РФ обязательных требований к складуалкогольнойпродукции , на которые ссылается истец, к существу спора не относится и не может считаться исходными данными для составления проекта, т.к. эти требования носят общий характер, распространяются на всех участников
1, этаж 1, помещение III, склад 2. На основании приказа от 19.09.2016 №318, согласованного с прокуратурой Приморского края, административным органом проведена внеплановая выездная проверка, предметом которой являлись содержащиеся в документах лицензиата сведения о его деятельности, соответствии лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования, иных объектов, принимаемые лицензиатом меры по соблюдению лицензионных требований. Результаты проверки оформлены актом проверки №у7-а115/07 от 22.09.2016. В ходе указанной проверки управлением установлено, что обществом в складском помещении, расположенном по адресу: <...>, литер 1, этаж 1, помещение III, склад 2, осуществляется оборот алкогольнойпродукции с нарушением требований Технических условий №59н, а именно: 1) в нарушение подпункта 1 пункта 2 названных Технических условий осуществляется хранение алкогольной продукции в складском помещении, не изолированном от служебных, подсобных и иных помещений капитальными стенами либо временными строительными конструкциями (перегородками) высотой от пола до потолка складского помещения, а именно над служебным помещением №3 высотой 2,5 м от
округу, по адресу: 125412, <...>. Согласно экспертному заключению от 20.11.2017 № 156/2017 представленные на испытание образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (массовая доля двуокиси углерода, пенообразование, объемная доля этилового спирта). Также в ходе проведения осмотра установлено, что алкогольная продукция Общества находящаяся в лицензионном помещении, расположенном по адресу осуществления деятельности: <...>, лит К, 1 этаж, склад № 33, в помещении № 2 (часть нежилого здания), склад S=196,9 кв.м., хранится вплотную (менее 0,5 метра) к стенам, трубам системы отопления, вентиляционным коробам, что является нарушением подпункта 3 пункта 2 Технических условий, согласно которому продукция должна храниться в складских помещениях, которые оборудованы стеллажами и (или) поддонами, расположенными на расстоянии не менее 1 метра от систем отопления, водопроводных и канализационных труб. Заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления составлен протокол от 04.12.2017 № 08-286 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43
изъятии и предать имущество должника на ответственное хранение специализированной организации, чего сделано не было. Далее указывает, что 09 июня 2018 года он направил старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Тверской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю по особо важным исполнительным производствам Тверской области ФИО1 заявление с требованием о снятие замков и пломб со склада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и передачи от него ключей 13 июня 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. 13 июня 2018 года, в 11 часов 00 минут, на вышеуказанную территорию к складу с арестованной алкогольнойпродукцией прибыл ФИО2, который от снятия замков, пломб и передачи ключей представителю истца отказался, по причине нахождения на складе арестованной алкогольной продукции. Данный факт подтверждается актом об отказе от приема-передачи ключей от складского помещения и снятия пломб от 13 июня 2018 года, что также подтверждает незаконность действий ответчиков в отношении имущества истца.