ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к составлению плана фхд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-3978/2022-АК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обязательный характер и произвольному изменению не подлежат. Данное правило вытекает из требований бюджетного законодательства. В соответствии с пунктом 2 Приказа Минфина России от 31.08.2018 № 186н «О Требованиях к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения» учреждение составляет и утверждает План в соответствии с Требованиями и порядком, установленным органом-учредителем. Управлением по культуре, молодежной политике и спорту городского округа Сухой Лог Приказом от 30 декабря 2019 года №103 утвержден Порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципальных бюджетных и автономных учреждений, подведомственных Управлению по культуре, молодежной политике и спорту городского округа Сухой Лог. В соответствии с пунктом 15 Порядка показатели плана ФХД и обоснования (расчеты) плановых показателей должны формироваться по соответствующим кодам (составным частям кода) бюджетной классификации РФ, в связи с чем соответствующие доводы заявителя об обратном подлежат отклонению. Согласно статье 9.2 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами
Постановление № А05-7164/19 от 11.12.2019 АС Архангельской области
33 197 руб. 45 коп. На основании статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление учреждения рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Учреждение с таким судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения), в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства дела, не приняты во внимание доводы учреждения. Указывает на то, что при составлении и ведении Плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения (далее – План ФХД ) учреждение имеет право самостоятельно перераспределять средства субсидии на выполнение государственного задания по видам расходов, в зависимости от потребности бюджетного учреждения. Полагает, что понятие нецелевого расходования бюджетных средств не относится к использованию субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания, следовательно, отсутствует
Постановление № А19-1984/2023 от 15.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
тысяч рублей. Оплата наличными в размере 200000 руб. по одному договору привела к нарушению порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов; 11. В нарушении пункта 46 Главы IV Требований к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения, утвержденного Приказом Минфина России от 31 августа 2018 N 186н, Планы ФХД утверждены после начала очередного финансового года (далее - Требования к составлению и утверждению плана ФХД ). В нарушение п. 3 Порядка составления и утверждения плана ФХД, План ФХД на 2021 и плановый период 2022 и 2023 годов от 02.03.2021 составлен только на 2021 год (не заполнены плановые показатели на 2022 и 2023 года), при том, что бюджет Осинского муниципального района утверждается на финансовый год и плановый период; 12. В нарушении ч. 7 ст. 16 Закона о контрактной системе план-график закупок размещен до утверждения плана ФХД учреждения;
Определение № 88-6785/20250 от 19.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
за ненадлежащее руководство составлением плана финансовой деятельности учреждения. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требования о признании приказа № от 19.04.2019 года незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт совершения дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что отчеты о выполнении государственного задания за 2,3 кварталы и за 2018 г. составлены по форме, которая не соответствует установленному порядку, а именно отсутствует показатель объема государственной услуги, в отчетах в части 2 «Сведения о выполняемых работах» отчетов заполнены показатели выполнения работ, тогда как в соответствии с государственным заданием на 2018 год учреждением оказываются государственные услуги; в нарушении п. 7, 8 Требований к составлению плана финансово - хозяйственной деятельности государственного учреждения общая балансовая стоимость движимого и недвижимого имущества отражена по состоянию на 01.01.2018 г., тогда как должна быть отражена на дату составления плана ФХД ; в описательной части планов ФХД (от 25.06.2018г., от 27.07.2018г., 21.09.2018г., 27.12.2018г.) на 2018г. указаны