Требования к техническому паспорту сооружения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

швартовке к причалу; в) швартовка судна за отбойные устройства, а также за какие-либо части сооружения, не предназначенные специально для швартовки, запрещается; г) не допускается швартовка к причалу судна с параметрами большими, чем параметры расчетного судна, указанного в паспорте причала; д) колесоотбойное устройство причала должно быть в исправном состоянии. 458. С целью обеспечения безопасности эксплуатации причалов и причальных сооружений устанавливаются следующие требования: а) нагрузки от перегрузочных машин и оборудования, транспортных средств и складируемых грузов, а также зоны их действия не должны превышать значений, установленных проектом или техническим паспортом портового гидротехнического сооружения ; б) на каждом причальном сооружении должна быть отчетливо обозначена прикордонная полоса, нагрузка на которую с разбивкой на зоны с различной допускаемой интенсивностью нагрузки ограничивается проектом или техническим паспортом сооружения; в) если результаты наблюдений за причальным сооружением показывают, что его несущая способность снижается, необходимо принять оперативные меры по выявлению и устранению причин этого явления и усилению сооружения; г) при несоответствии

техногенного характера", обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Суд первой инстанции по делу назначил судебную экспертизу с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: 1) входит ли защитное сооружение гражданской обороны 2 класса защиты (убежище № 5) общей площадью 648 кв. м (характеристики в паспорте убежища гражданской обороны № 5) в состав нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:020314:644, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности Обществу. В случае положительного ответа определить, является ли указанное защитное сооружение обособленным; 2) в случае нахождения защитного сооружения гражданской обороны 2 класса защиты (убежище № 5) общей площадью 648 кв. м в составе помещения с кадастровым номером 64:48:020314:644 определить его технические признаки и характеристики. Соответствует ли его техническая характеристика технической характеристике убежища, указанной в паспорте убежища гражданской обороны № 5. Из заключения эксперта от 20.02.2019 № 32, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "НОСТЭ", защитное сооружение гражданской обороны 2 класса защиты (убежище №

ФГУП "Приволжский"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, далее - управление) об обязании разработать документацию третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области установил: решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал управление разработать и передать обществу "Саратовское речное транспортное предприятие" технический паспорт, предусмотренный пунктами Технического Регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623 на гидротехнические сооружения : -причал приема сточных вод и сухого мусора, протяженностью 28 п. м с кадастровым номером 64-64-01/296/2007-047, причальной стенки, протяженностью 805 п. м с кадастровым номером 64-64-01/296/2007-08, расположенными по адресу 410015 г. Саратов пос. Юриш, переданное по договору аренды ГТС № 144-2639 от 01.09.2008; -набережная пристани с. Ахмат, протяженностью 60,3 п. м с кадастровым номером 64-64-24/015/2007-046, расположенной

инстанций обоснованно пришли к выводу, что основания требования досрочного расторжения договора аренды, установленные статьей 611, пунктами 2 и 4 статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеются. Статьей 612 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приял у ответчика предмет аренды по акту от 28.09.2012 где стороны согласовали, что техническое состояние предмета аренды – хорошее. Между тем, истцом в обоснование довода о невозможности использования имущества по назначению представлен научно-технический отчет исследования фактической несущей способности причальной набережной «Листвянка» с оценкой фактической несущей способности, разработкой паспортов и критериев безопасности причальных портовых сооружений Экспертного центра безопасности и надежности сооружений Федерального

исполнение контракта, в описательных целях, отсутствуют признаки сходства до степени смешения спорного обозначения с товарным знаком истца. Общество «ВЕССЕЛ» также возражало против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указало, что общество продукцию под товарным знаком «БИОКСИ» не выпускает; товарный знак «БИОКСИ» не использует; ни один товар, входящий в комплекс очистных сооружений, поставленный обществом «Стройиндустрия», не был маркирован товарным знаком истца; вся продукция производится обществом «ВЕССЕЛ» под товарным знаком «ВЕССЕЛ». Истец настаивал, что размещение на паспорте товара, а также декларации о соответствии товара техническим регламентам обозначения «БИОКСИ5000АР», а также реализация оборудования, на которое оформлены вышеуказанные документы, является нарушением исключительных имущественных прав общества «БИОКСИ-ПРО» на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 328256. Суд первой инстанции установил, что спорное обозначение размещено в паспорте изделия «Очистные сооружения биологической очистки хозяйственно-бытового стока «БИОКСИ 5000АР», разработанном обществом «ВЕССЕЛ», а также в декларации о соответствии товара техническим регламентам Евразийского экономического союза ЕАЭС NRUД-1Ш.НХ37.В.08322/20, зарегистрированной

Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, прим. 1 п. 4.2.СНиП II- А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования»; п. 16.6 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п. 5.1.4 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»). Выход из группы №, расположенной на первом этаже здания (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ помещения №№), ведет наружу через лестничную клетку и коридор (нарушение ст. 46 Федерального закона от 27.12.2020 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст.ст. 4,6,52,53,89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.ст. 8, 17 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 4.1, 4.6 СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования»; п. 3.3 СНиП II-Л.2-62 «Общественные здания и сооружения . Основные положения проектирования»; п.п. 6.9*, 6.12* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и

от 03.09.2019 №4200/1-28356, согласно которому в части соблюдения п. 20 Требований № 953 замечания не отражены (т.е. орган кадастрового учета признал возможность внесения сведений на основании Декларации), однако, сохранились замечания в части п.43, 50 Требований - версия XML-схемы не предусматривает внесение сведений о наименовании объекта учета в соответствующую строку, данную информацию отразить в разделе «Заключение кадастрового инженера». Выявлено новое замечание: несоответствие и.51 Требований №953, согласно которому графическая часть технического плана помещения оформляется на основе поэтажного плана, являющегося частью проектной документации, графической части технического паспорта здания (или сооружения ), сведения о которых указаны в разделе "Исходные данные". Выявлено расхождение графической части на плане этажа с графической частью технического паспорта от 31.05.2006. С учетом выявленных замечаний и указанных рекомендаций в орган кадастрового учета вновь был представлен доработанный Технический план. В части замечаний относительно расхождения графической части на плане этажа с графической частью технического паспорта 2006г. проанализированы и описаны в разделе «Заключение

планов здания, сооружения, являющихся частью проектной документации, а также указывается местоположение такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке, сведения о котором указаны в разделе "Исходные данные". В чертеже производится зарисовка контура наружных капитальных стен здания, контура стен пристроек, крылец, ступеней, а также оконных и дверных проемов по всему наружному периметру стен или частично. В соответствии с п. 59 Требований, на плане этажа либо плане объекта недвижимости отображаются в масштабе в соответствии с размерами на поэтажном плане, являющемся частью проектной документации, в графической части технического паспорта здания, сооружения , объекта незавершенного строительства или чертеже, стены и перегородки, в том числе внутренние. В силу п. 52 Требований для оформления графической части технического плана применяются специальные условные знаки в соответствии с Приложением к Требованиям. Вместе с тем, в техническом паспорте от 31.05.2006 г. и техническом плане от 21.08.2019 г., имеются различия в их графической части, что приводит к сомнениям в