Требования к установке кондиционеров спб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состояние по день фактического исполнения решения суда, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. C учетом изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Эксплуатация ГС-СПб» к Кошкину Д.Ю. удовлетворить. Обязать Кошкина Д. Ю., 02.<данные изъяты> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа наружного дополнительного оборудования – блока системы кондиционирования, декоративного экрана для установки за ним кондиционера, ограждения (сетки) системы кондиционирования на фасаде многоквартирного дома с сохранением/восстановлением первоначального состояния фасада. Взыскать с Кошкина Д. Ю. в пользу ООО «Эксплуатация ГС-СПб » расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Взыскивать с Кошкина Д. Ю. в пользу ООО «Эксплуатация ГС-СПб» судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления в законную силу.

д. № по <адрес> в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 63-65), то отмена решения общего собрания последующим решением общего собрания не предусмотрена, порядок признания недействительным решения собрания регламентирован законодательством, в данной ситуации истцы воспользовались своим правом на обращение в суд с исковыми требованиями о признании решения недействительным. Ссылка представителя ООО «Керама-СПб» на отсутствие нарушений прав собственников, на письмо Управления надзорной деятельности ГУ МЧС о том, что установка кондиционеров не нарушает действующее законодательство в области пожарной безопасности (т. 1 л.д. 52); акт проверки Роспотребнадзор от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Керама-СПб », нарушений требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия не выявлено, заявители У., Д., представитель Ивановой Е.А., отказались от проведения измерения (т. 1 л.д. 51, 53-56) не имеет правового значения в данной ситуации, так как закон предусматривает согласие всех участников долевой собственности на изменение общего имущества, каковыми являются ограждающие несущие и ненесущие конструкции