правовое значение. Следовательно, основанием для вывода о недействительности устава может являться лишь несоответствие закону или нормативным актам положений устава, либо отсутствие решения легитимного органа о его утверждении. Судом первой инстанции установлено, что 20.11.1998 на общем собрании общества всеми участниками общества единогласно, при отсутствии нарушения кворума, принято решение об утверждении устава ООО «Элегия». При этом, указанное решение в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. Пунктом 2 статьи 12 Закона № 14-ФЗ установлены требования к уставу , а также предусмотрено, что устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие указанному Федеральному закону и иным федеральным законам. Таким образом, основанием для вывода о недействительности устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному акту либо отсутствие решения органа о его утверждении, принятого в соответствии с законом. Согласно пункту 8 статье 37 Закона № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 данного Федерального закона, а
обществах с ограниченной ответственностью» список участников общества является документом, необходимым для осуществления созыва общего собрания участников общества. Вместе с тем, статья 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливающая обязательность ведения и хранения списка участников общества введена в указанный Закон Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», этим же Законом № 312-ФЗ установлены требования к уставу обществ и исключено требование указания в уставе общества сведений о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества, которые должны быть определены в списке участников. В силу изложенного, прямой обязанностью общества является ведение и хранение списка участников общества, предусмотренного статьей 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с отражением сведений о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества. По общему правилу каждый участник общества обязан своевременно информировать
Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение вопроса о внесении изменений в устав общества является компетенцией общего собрания участников общества. Требования к уставу общества с ограниченной ответственностью, и сведениям которые он должен содержать, установлены пункте 2 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 3 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что устав общества может содержать иные положения, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью. В этой связи отдельные положения устава могут быть признаны недействительными, если они противоречат закону. ФИО2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции в письменных возражениях на исковые требования
лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ – устав (статья 89 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 12 Закона N 14-ФЗ). Пункт 2 статьи 12 Закона N 14-ФЗ предусматривает обязательные требования к содержанию устава. Так, устав в обязательном порядке должен содержать сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу. Такие требования к уставу обусловлены закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 03.07.2014 N 1564-О, Законом N 14-ФЗ предполагается стабильный состав его участников. Это требование обусловлено тем, что в обществе с ограниченной ответственностью сочетаются личностный и материальный элементы, в связи с чем нормативно-правовое регулирование их организации и деятельности, в отличие от норм акционерного
не уведомлялась о проведении собраний, что вышеуказанные решения общих собраний от 01.11.2009 года и от 11.04.2011 года являются ничтожными и не имеющими юридической силы, а утвержденные этими решениями Уставы общества в новой редакции – недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устав общества является учредительным документом общества. Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлены требования к уставу , а также предусмотрено, что устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие данному Федеральном закону и иным федеральным законам. Согласно положениям статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом. При этом изменение устава общества отнесено к исключительной компетенции Общего собрания. Лицами, участвующим в деле, не оспаривался тот факт, что ФИО1 является участником Общества. В период оформления ФИО1
что проект Устава проходил проверку на соответствие действующему законодательству в Управлении Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и никаких замечаний по нормам устава, оспариваемых прокурором сделано не было. Выслушав объяснения прокурора Павлова Н.М., поддержавшего заявленные требования и просившего об их удовлетворении, представителя заинтересованного лица по делу МО «Низинское сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области главы МО ФИО1 полагавшего заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Требования к Уставу муниципального образования содержатся в ст. 44 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ, в части 1 которой перечислены вопросы, подлежащие определению Уставом. Из абз. 43 п. 2 ст. 34 Устава следует, что Совет депутатов муниципального образования наделен полномочиями выносить решения о приостановлении строительства или эксплуатации объектов в случае нарушения экологических, санитарных, строительных норм на территории поселения. Абзацем 47 п. 2 ст. 34 установлено, что в полномочия Совета депутатов входит
в отношении СМИ -журнала «Лучшая недвижимость города» № 1152-дн от 30.06.2016, а также письмо ИТАР-ТАСС от 30.05.2016 года об отсутствии поступивших экземпляров журнала «Лучшая недвижимость города». Согласно части 1 статьи 20 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (Закон РФ о СМИ) устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов - штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем. Требования к уставу редакции установлены частью 2 статьи 20 Закона РФ о СМИ. Согласно части 5 статьи 20 Закона РФ о СМИ копия устава редакции или вменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Копия устава редакции или заменяющего его договора между учредителем и редакцией в Управление Роскомнадзора не поступала. Так как копия устава редакции или заменяющего его договора не была
иском, полагая свои права нарушенными, так как он имеет право на получение от ответчика информации. Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Пункт 2 указанной статьи устанавливает требования к уставу потребительского кооператива, который должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных
