Федерации" установлены требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи. Согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" любой гражданин, достигший установленного настоящим Законом возраста, имеющий высшее юридическое образование, требуемый стаж работы по юридической профессии и не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи. Порядок определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов определен Инструкцией о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов, утвержденной Минюстом РФ N 10 (35)-5, ВС РФ, ВАС РФ от 27.12.1996. Таким образом, наличие стажа работы по юридической профессии определяется с момента получения претендентом на должность судьи высшего юридического образования и начала работы на должностях, указанных в п. 5 ст. 4 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Вопрос 6: Вправе ли судья, пребывающий в отставке, осуществлять деятельность медиатора ? Ответ:
– 148 255 руб.), по пени – 2 026 руб. Организация фактически прекратила свою деятельность, сведения о наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на ведение процедур банкротства, отсутствуют. По юридическому адресу (<...>) предприятие не значится. Движение денежных средств по расчетным счетам должника в банках в течение последних двенадцати месяцев не осуществлялось, последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган за 4-й квартал 2003г. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, отводов кандидатам на должность конкурсного управляющего ООО «Фирма Медиатор » не заявил. Должник в судебное заседание не явился, определение суда, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу должника возвращено почтовым отделением с отметкой «нет такой организации по данному адресу». Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Медиатор» зарегистрировано Регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 31.05.2001г. № 15557, по адресу: 150040, <...>. Основными видами деятельности ООО «Фирма Медиатор» являлись
предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, так же дополнительным требованиям: наличия у кандидата высшего юридического либо экономического образования, кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Службе судебных приставов представить суду сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производств. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору , а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от
статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, так же дополнительным требованиям, а именно: наличие у кандидата высшего юридического либо экономического образования, кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Службе судебных приставов представить суду сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производств. Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору , а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон
представление ответчиком иных доказательств) не препятствуют проведению экспертизы и не могут служить основанием для лишения истца возможности доказывания заявленных им требований, в т.ч. с использованием таких доказательств, как заключение судебной экспертизы. Учитывая представленные в материалы дела документы об экспертных организациях, образовании, квалификации, стаже работы предложенных в качестве экспертов лиц, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Альфа-Медиатор» ФИО6, доктору социологических наук, профессору, занимающему должность заведующего кафедрой методологии социологических исследований социологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, имеющему стаж работы по специальности 35 лет, стаж экспертной деятельности 18 лет, ФИО7, кандидату социологических наук, являющейся старшим научным сотрудником социологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, имеющей стаж работы по специальности – 19 лет, стаж экспертной деятельности 10 лет (копии диплома доктора наук ДК №008241, диплом кандидата наук от 19.08.2007г., свидетельства о государственной регистрации ООО «Альфа-медиатор », трудовых книжек, информация с официального сайта Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова), исходя из того, что квалификация и опыт работы
